Определение по делу № 2-2093/2020 ~ М-1664/2020 от 13.08.2020

Дело №2-2093/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин                                                                           28 сентября 2020 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Синица С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковыми требованиями к Синица С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, истец ошибочно выплатил в счет возмещения вреда потерпевшему денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей, тогда как ответчик в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем допущен не был.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о дате и времени слушания по адресам, указанным в исковом заявлении.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, местом жительства Синица С.А. указано: /адрес/ (л.д. 16).

Поскольку единственным известным местом жительства ответчика является /адрес/, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Клинским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Королевский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Синица С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения в Королевский городской суд Московской области.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                      Кручинина К.П.