Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2018 ~ М-582/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-787/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма                               05 июня 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мочаловой Н.Н.,

при секретаре Ральниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раузе Екатерина Николаевна, действующая в интересах Стихина Александра Владимировича, к Раузе Анатолию Николаевичу, Раузе Кириллу Анатольевичу, Раузе Любови Владимировны, об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением

,

УСТАНОВИЛ:

Раузе Екатерина Николаевна, действующая в интересах Стихина Александра Владимировича, обратилась в суд с иском к Раузе Анатолию Николаевичу, Раузе Кириллу Анатольевичу, Раузе Любови Владимировны, об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на 04.06.2018 и 05.06.2018, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и мете слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица администрации ГО Верхняя Пышма Лис А.В., действующая на основании доверенности от 28.12.2017, просила дело рассмотреть в их отсутствие согласно отзыву на иск. В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Раузе Екатерина Николаевна, действующая в интересах Стихина Александра Владимировича, к Раузе Анатолию Николаевичу, Раузе Кириллу Анатольевичу, Раузе Любови Владимировны, об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья                                         Н.Н. Мочалова