Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2015 ~ М-855/2015 от 11.02.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Прокаеву ФИО7 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 20.07.2013г. между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ответчиком Прокаевым ФИО9 заключен договор по предоставлению кредита на приобретение автомобиля №№ путем акцепта банком подписанного заемщиком заявления-анкеты на автокредит о присоединении к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

В соответствии с п. 1. Заявления сумма кредита составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1. Общих условий заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом. Пунктом 1 Заявления процентная ставка по кредиту установлена в размере 18 %, срок кредитования от даты фактического предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 5.3. Заявления, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 3.5. Общих условий заемщик обязан обеспечить наличие на счете № № остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с п. 3.2., п. 3.3. Общих условий погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания ФИО2 денежных средств со счета заемщика.

Пунктом 6.1. Общих условий предусмотрено право банка взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика № №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете № № в размере, достаточном для исполнения обязанностей по кредитному договору.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года истцом произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет: 201 363,34 руб., в том числе: текущая ссудная задолженность - <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность    - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность    - <данные изъяты> неустойка на проценты    - <данные изъяты>., неустойка на основной долг -<данные изъяты>.

Банк принимал попытки мирно урегулировать возникший спор. Однако после неоднократных переговоров с ответчиком банку не удалось выявить возможность погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.1. Общих условий, банк вправе досрочно истребовать кредит в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности. В установленные сроки, оплаты не последовало.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п. 7.1.1. Общих условий, Прокаев ФИО10 передал банку в залог автомобиль CHERY A21 (№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет серо-голубой, ПТС серии <адрес>, принадлежащий на праве собственности Прокаеву ФИО11.

В соответствии с п. 4.2. Заявления залоговая стоимость Предмета залога равна 90 % стоимости приобретения предмета залога и составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 7.2.4.2. Общих условий предусмотрено, что залогодержатель вправе в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 7.3.3. Общих условий, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога во второй год кредитования равна 85% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4.2. Заявления и составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Прокаева ФИО12 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущая ссудная задолженность - <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность    - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность    - <данные изъяты> руб., неустойка на проценты    - <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг -<данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHERY A21 (№), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов № № цвет кузова серо-голубой, ПТС серии <адрес>, принадлежащий на праве собственности Прокаеву ФИО13, путем реализации с публичных торгов, установив ему начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» по доверенности Панфилова ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в связи с изменениями, внесенными в ст. 97 ГК РФ Федеральным законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», 26 01.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в учредительные документы Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк», связанных с его переименованием в Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк».

Ответчик Прокаев ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Прокаев ФИО16 обратился в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор по предоставлению кредита на приобретение автомобиля в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (л.д. №).

В заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Прокаев ФИО17 заключили договор по предоставлению кредита на приобретение автомобиля. Данному договору присвоен номер №№. Договор по предоставлению кредита заключен в офертно-акцептной форме, в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435,438 ГК РФ.

В соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 18 % годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа – <данные изъяты> руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1. кредитной заявки сумма кредита составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - на покупку автомобиля, <данные изъяты> руб. – на КАСКО.

Согласно п. 3.1. Общих условий заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.5. Общих условий заемщик обязан обеспечить наличие на счете № № остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с п. 3.2., п. 3.3. Общих условий погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания ФИО2 денежных средств со счета заемщика.

Пунктом 6.1. Общих условий предусмотрено право банка взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика № №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете № № в размере, достаточном для исполнения обязанностей по кредитному договору.

Согласно п. 5.1. Общих условий, банк вправе досрочно истребовать кредит в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения (л.д. №).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность ответчика Прокаева ФИО18 перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 201 363,34 руб., в том числе: текущая ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность    - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность    - <данные изъяты> руб., неустойка на проценты    - <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг -<данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору №13-3006-1с-000394 от 20.07.2013г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п. 7.1.1. Общих условий, ФИО1 передал ФИО2 в залог автомобиль CHERY A21 (№), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет серо-голубой, ПТС серии <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности.

В соответствии с п. 4.2. Заявления залоговая стоимость Предмета залога равна 90 % стоимости приобретения предмета залога и составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Пунктом 7.2.4.2. Общих условий предусмотрено, что залогодержатель вправе в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 7.3.3. Общих условий, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога во второй год кредитования равна 85% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4.2. Заявления и составляет <данные изъяты>.

Таким образом, судом устанавливается начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля CHERY A21 (№), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет серо-голубой, ПТС серии <адрес>, принадлежащего ответчику, в размере <данные изъяты>., как установленная на договорных отношениях между залогодержателем (кредитором) и залогодателем (заемщиком).

ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в учредительные документы Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк», связанных с его переименованием в Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о постановке на учет Российской организации ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. №).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Прокаева ФИО19 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущая ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка на проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг -<данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERY A21 (№), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, кузов № №, цвет серо-голубой, ПТС серии <адрес>, принадлежащего Прокаеву ФИО20 в счет погашения задолженности перед ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации автомашины в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля CHERY A21 (№), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет серо-голубой, ПТС серии <адрес>, принадлежащего Прокаеву ФИО21, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2015г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение суда вступило в законную силу _____________________________

Копия верна:

Судья: Секретарь: