Решение по делу № 2-2678/2016 ~ М-1640/2016 от 09.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минина В. В. к АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 136000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., услуги нотариуса в размере 1200 руб.

В судебное заседание истец Минин В.В.. не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аштуев В.М. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просит иск удовлетворить. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: а/м Ниссан Патрол по управлением Оглобиной Н.Н. и а/м Мерседес Бенц под управлением Минина В.В.ДТП совершено в результате нарушения п.13.9 ПДД Оглобиной Н.Н.,что подтверждается соответствующим постановлением.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО Страховая компания "Инвестиции и финансы», согласно полису. В связи с этим в данную страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о прямом возмещении убытков. Выплату ответчик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение в сумме 400000 рублей только ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки составил 34 дня, в связи с чем просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 136000 руб. ( 400000 х 1% х 34 дн. ; компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим на момент возникновения правоотношений) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 21 ст.12 названного ФЗ предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.4 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: а/м Ниссан Патрол по управлением Оглобиной Н.Н. и а/м Мерседес Бенц под управлением Минина В.В.ДТП совершено в результате нарушения п.13.9 ПДД Оглобиной Н.Н.,что подтверждается справкой о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков. Ответчик признал страховой случай, но выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей произвел лишь ДД.ММ.ГГГГ, тем самым допустил просрочку исполнения обязательств по договору на 34 дня.

Неустойка составляет 136000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку ответчиком данная сумма не оспорена, ходатайств о ее снижении не заявлено.

Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обратился к страховой компании с заявлением о выплате неустойки, однако ответа не получил. Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в предусмотренные законом сроки не исполнил, у суда имеются правовые основания для взыскания неустойки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом изложенного, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно ст. 15 Закона, регламентирующая обязанность компенсации морального вреда при нарушении прав потребителя.

Поскольку несвоевременная выплата страхового возмещения нарушила права истца, как потребителя, по договору страхования, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий в связи с нарушением его прав потребителя, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истцом понесены следующие судебные расходы: оплачено представителю 15000 руб., оплачено за оформление доверенности на представителя 1200 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

С учетом небольшого количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, объема работы представителя в ходе рассмотрения дела, характера спора, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1300 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «<адрес>» в размере 3920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минина В. В. к АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу Минина В. В. неустойку в размере 136000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., услуги нотариуса в размере 1200 руб.

Взыскать с АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 3920 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.