Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2020 ~ М-142/2020 от 25.08.2020

ГД №

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела в другой суд

17 сентября 2020 года                                                                       <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя военного прокурора Гусевского гарнизона - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Гусевского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части рядовому запаса ФИО2 о взыскании денежных средств, в счёт возмещения причинённого материального ущерба, в сумме 24 042 рубля 85 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление военного прокурора Гусевского гарнизона, в котором он просит взыскать с ФИО2, в счёт возмещения причинённого материального ущерба, в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 24 042 рубля 85 копеек и перечислить их на расчётный счёт филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что военный прокурор Гусевского гарнизона в своём исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес>, названное заявление было принято к производству суда и по нему было возбуждено гражданское дело №.

Основанием для обращения с данным иском в Нижегородский гарнизонный военный суд послужило заявление Зайева от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное судье Крымского гарнизонного военного суда, из которого усматривается, что ответчик просил направлять исковые требования по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как усматривается из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент обращения военного прокурора Гусевского гарнизона с исковым заявлением в Нижегородский гарнизонный военный суд, ответчик ФИО2 уже не проживал по указанному адресу, в настоящее время находится в городе Москве на заработке, при этом зарегистрирован в пос. ФИО1 <адрес> Республики Мордовия.

Так, сообщением врио военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справками отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 7 и ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> подтверждается, что ФИО2:

- на воинском учёте в военных комиссариатах (муниципальных образований) <адрес> не состоит;

- зарегистрированным (снятым с регистрационного учёта) по <адрес> и <адрес> не значится;

- зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пос. ФИО1 «ФИО1», <адрес>.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 на момент принятия судом искового заявления к своему производству в <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, в настоящее время зарегистрирован по месту жительства в пос. ФИО1 «ФИО1» ФИО1 <адрес> Республики Мордовия, что свидетельствует о принятии иска к производству Нижегородского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Пензенский гарнизонный военный суд.

Представитель военного прокурора Гусевского гарнизона - помощник военного прокурора Нижегородского гарнизона старший лейтенант юстиции Мелихов не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и передаче дела в Пензенский гарнизонный военный суд.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку при рассмотрении данного дела в Нижегородском гарнизонном военном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, учитывая, что к юрисдикции Пензенского гарнизонного военного суда отнесена территория Республики Мордовия, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела по подсудности в Пензенский гарнизонный военный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению военного прокурора Гусевского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части рядовому запаса ФИО2 о взыскании денежных средств, в счёт возмещения причинённого материального ущерба, в сумме 24 042 рубля 85 копеек, - передать по подсудности в Пензенский гарнизонный военный суд (440046, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      М.В. Сидельников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                                     М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания                                                           ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ.