Решение по делу № 2-484/2018 ~ М-439/2018 от 05.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года         г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Магик Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2018 по иску акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бояркину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что определением от 24 мая 2017 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 117 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области *номер скрыт* от 14 апреля 2017 года о взыскании солидарно с Бояркина В.Ю., ООО «Верхнеленское ОВС» задолженности по кредитным договорам № *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта* год.

Между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и Бояркиным В.Ю. заключены кредитные договоры на следующих условиях: *дата скрыта* *номер скрыт*, суммой <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, дата возврата *дата скрыта*, проценты на сумму непогашенной задолженности <данные изъяты>% годовых. *дата скрыта* *номер скрыт* суммой <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, дата возврата *дата скрыта*, проценты на сумму непогашенной задолженности <данные изъяты>% годовых.

В нарушение условий кредитного договора Заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

На 20 февраля 2018 года задолженность заемщика по кредитным договорам составляет 560 680,05 рублей, из которых по кредитному договору *номер скрыт* основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> рублей. По кредитному договору *номер скрыт*: основной долг-<данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита -<данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Остаток задолженности подтверждается кредитным договором, расчетами, выписками по счетам.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату основного долга и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

Приказом Банка России от 29 января 2015 года № ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» (далее по тексту ВЛБАНК (АО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-1813/2015, резолютивная часть которого объявлена 19 марта 2015 года, ВЛБАНК (АО), регистрационный № 1222, зарегистрированный по адресу: 666784, Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 85а, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство), расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 017 по делу № А19-1813/2015 продлен до 26 марта 2018 срок конкурсного производства в отношении ВЛБАНК (АО) и полномочия его конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10594/2017, резолютивная часть которого объявлена 07 августа 2017 года, ООО «Верхнеленское ОВС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05 февраля 2018 года.

В соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, ВЛБАНК (АО) заявил требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Верхнеленское ОВС» в размере задолженности.

Истец просил суд взыскать с Бояркина В.Ю. в пользу ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика 560 682,05 рубля, а так же проценты и повышенные проценты с 21 февраля 2018 года по дату вынесения решения судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 807,00 рублей.

Представитель истца действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53-54 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, представила расчет на 26 апреля 2018 года, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бояркин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.    

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.    

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего § и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом достоверно установлено, что между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и Бояркиным В.Ю. заключены кредитные договоры на следующих условиях: *дата скрыта* кредитный договор ДК *номер скрыт*, суммой <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, дата возврата *дата скрыта*, проценты на сумму непогашенной задолженности <данные изъяты>% годовых. *дата скрыта* кредитный договор *номер скрыт* суммой <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, дата возврата *дата скрыта*, проценты на сумму непогашенной задолженности -<данные изъяты>% годовых.

Судом, бесспорно, установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако, ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В нарушение условий договора и норм законодательства заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На 20 февраля 2018 года задолженность заемщика по кредитным договорам составляет 560 680,05 рублей, из которых по кредитному договору *номер скрыт* основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> рублей. По кредитному договору *номер скрыт*: основной долг<данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, итого 286 070,50 рублей.

В судебное заседание истцом представлен расчет на 26 апреля 2018 года, согласно по кредитному договору № *номер скрыт* от *дата скрыта* задолженность % составила <данные изъяты> рубль, задолженность по повышенным процентам составила <данные изъяты> рублей. По кредитному договору № *номер скрыт* от *дата скрыта* составила: задолженность по процентам <данные изъяты> рубль, задолженность по повышенным процентам <данные изъяты> рубль.

Остаток задолженности подтверждается кредитным договором, расчетами, выписками по счетам.

Данный расчет проверен судом и принимается за основу.

Так же из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 29 января 2015 года № ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» (далее по тексту ВЛБАНК (АО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-1813/2015, резолютивная часть которого объявлена 19 марта 2015 года, ВЛБАНК (АО), регистрационный № 1222, зарегистрированный по адресу: 666784, Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 85а, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2017 по делу № А19-1813/2015 продлен до 26 марта 2018 срок конкурсного производства в отношении ВЛБАНК (АО) и полномочия его конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

В соответствии с подп.4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26. Октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10594/2017, резолютивная часть которого объявлена 07 августа 2017, ООО «Верхнеленское ОВС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05 февраля 2018 года.

В соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, ВЛБАНК (АО) заявил требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Верхнеленское ОВС» в размере задолженности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, бесспорно, свидетельствующие об обоснованности заявленных исковых требований к Бояркину В.Ю.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Обсуждая требование о взыскании неустоек за просроченный основной долг и просроченные проценты суд руководствуется следующим.     

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Следовательно, уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая обстоятельства конкретного дела, учитывая, что истцом не представлено доказательств соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* на просроченный кредит до 30 000,00 рублей, неустойки за просроченные проценты до 10 000,00 рублей. По кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* снизить размер неустойки на просроченный кредит до 30 000,00 рублей, неустойки за просроченные проценты до 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных требований имущественного характера в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 8 807,00 рублей.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 8 807,00 рублей подтверждается платежными поручениями. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бояркину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бояркина В.Ю. в пользу акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 238 339,01 рублей (двести тридцать восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 01 копейка, по кредитному договору № *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 247 368,28 рублей (двести сорок семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с Бояркина В.Ю. в пользу акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность процентов по кредитному договору № *номер скрыт* от *дата скрыта* с 21 февраля 2018 года по 26 апреля 2018 года в размере 83 280,75 рублей (восемьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей 75 копеек, задолженность по повышенным процентам в размере 83 376,20 рублей (восемьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 20 копеек. Задолженность процентов по кредитному договору № *номер скрыт* от *дата скрыта* с 21 февраля 2018 года по 26 апреля 2018 года в размере 87 071,97 рубль (восемьдесят семь тысяч семьдесят один) рубль 97 копеек, задолженность по повышенным процентам в размере 86 131,35 рубль (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать один) рубль 35 копеек.

Взыскать с Бояркина В.Ю. в пользу акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 807,00 рублей (восемь тысяч восемьсот семь) рублей.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятии в окончательной форме 03 мая 2018 года в 16 часов.

Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья                                    О.С. Махмудова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

26 апреля 2018 года         г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Магик Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2018 по иску акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бояркину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бояркину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бояркина В.Ю. в пользу акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 238 339,01 рублей (двести тридцать восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 01 копейка, по кредитному договору № *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 247 368,28 рублей (двести сорок семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с Бояркина В.Ю. в пользу акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность процентов по кредитному договору № *номер скрыт* от *дата скрыта* с 21 февраля 2018 года по 26 апреля 2018 года в размере 83 280,75 рублей (восемьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей 75 копеек, задолженность по повышенным процентам в размере 83 376,20 рублей (восемьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 20 копеек. Задолженность процентов по кредитному договору № *номер скрыт* от *дата скрыта* с 21 февраля 2018 года по 26 апреля 2018 года в размере 87 071,97 рубль (восемьдесят семь тысяч семьдесят один) рубль 97 копеек, задолженность по повышенным процентам в размере 86 131,35 рубль (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать один) рубль 35 копеек.

Взыскать с Бояркина В.Ю. в пользу акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 807,00 рублей (восемь тысяч восемьсот семь) рублей.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятии в окончательной форме 03 мая 2018 года в 16 часов.

Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья                                    О.С. Махмудова