Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2019 (2-8607/2018;) ~ М-8828/2018 от 12.12.2018

№ 2-601/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеенковой Т.Г. к ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец по возвращении из очередного трудового отпуска, проведенного в <данные изъяты> в сентябре 2018 г., представила в бухгалтерию работодателя - ГБУЗ РК «БСМП» проездные документы с заявлением компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Справку ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» у нее принимать отказались с указанием на необходимость установления минимального тарифа эконом класса. Истец с данным отказом не согласна, обратилась к главному врачу, на что получила ответ о непредставлении справки транспортной организации, осуществляющей перевозку, о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость туристической путевки, с указанием минимального тарифа эконом класса. Авансовый отчет истцом был подписан на сумму 23589,8 руб., при этом, 15.11.2018 г. ей была переведена сумма в размере 14489,80 руб., с чем истец не согласна, в связи с чем она просит взыскать с ответчика недополученную сумму компенсации расходов на проезд в размере 9100,0 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000,0 руб..

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указала, что компенсация за проезд к месту отдыха и обратно была рассчитана и выплачена истцу в соответствии с действующим законодательством.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе РФ.

В силу ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 13 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно отдельным категориям лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия, и их неработающим несовершеннолетним детям, утвержденного Постановлением Правительства РК от 30.06.2017 N 217-П, в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, работником и его детьми представляется справка транспортной организации, осуществляющей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость туристической путевки. При ее отсутствии расходы на проезд оплачиваются на основании справки другой транспортной организации или ее уполномоченного агента по минимальному тарифу в салоне экономического класса.

Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 13.01.1983 № 12 г.Петрозаводск отнесен с 20.12.1993 к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает <данные изъяты> ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи». Приказом учреждения от 20.07.2018 г. №312/6 истцу предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 09.08.2018 г. по 21.09.2018 г..

В период с 02.09.2018 г. по 15.09.2018 г. истец, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, выезжала из г.Петрозаводска Республики Карелия к месту отдыха в <данные изъяты> по маршрутам: <данные изъяты>.

Истец обратилась к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в общем размере 23589,8 руб., в том числе, по маршрутам: <данные изъяты>.

По результатам рассмотрения обращения работодатель выплатил истцу возмещение стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 14489,80 руб. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, пояснениями сторон.

Позиция ответчика основана на том, что истцом справка транспортной организации, осуществляющей перевозку, о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость туристической путевки, не представлена, в связи с чем, расходы на проезд оплачиваются на основании справки другой транспортной организации или ее уполномоченного агента по минимальному тарифу в салоне экономического класса.

Для расчета подлежащей выплате истцу компенсации указанная справка была истребована ответчиком самостоятельно у ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений». Согласно представленным сведениям, перелет по минимальному тарифу в салоне экономического класса к месту, ближайшему к пересечению государственной границы РФ, составляет 7200,0 руб. (Москва-Симферополь-Москва). О получении указанных сведений ответчик сообщил истцу в письме от 29.10.2018 г., до производства соответствующей выплаты, с разъяснением необходимости представления оригиналов проездных документов.

Иных документов, в том числе, справки транспортной организации, осуществляющей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость туристической путевки, истцом в адрес ответчика для произведения расчета размера компенсации представлено не было.

Выплата компенсации в размере 14489,80 руб., согласно произведенному ответчиком расчету, перечислена в адрес истца 14.11.2018 г..

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности применения ответчиком при расчете подлежащей выплате истцу компенсации справки ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» о минимальном тарифе в салоне экономического класса, учитывая не представление истцом справки транспортной организации, осуществляющей перевозку, о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость туристической путевки. При этом, суд считает, что доводы истца основаны на неправильном толковании норм права.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что размер и порядок расчета выплаченной истцу компенсации является законным и обоснованным, при этом доказательств наличия правовых оснований для его перерасчета суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что права истца в данном случае ответчиком не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Евсеенковой Т.Г. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено с учетом положения ст. 199 ГПК РФ 06.02.2019 года