Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2016 (2-3194/2015;) ~ М-3069/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-116/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Н.А.Ткачук, Л.В.Хуттер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СеверТраст» к Кортелевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование займом за период с 6 мая 2015 года по 24 ноября 2015 года в размере <...> рублей, а также отнести на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 6 мая 2015 года ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <...> рублей, обязавшись вернуть ее в срок до 5 июня 2015 года, о чем составлен договор займа. Согласно п. 1.4 договора ответчик выплачивает 1% за каждый день пользования займом, в связи с чем, сумма процентов за период с 6 мая 2015 года по 24 ноября 2015 года составила <...> рублей.

12 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района РК был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика сумм по договору займа, 23 октября 2015 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер процентов по договору.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между истцом – ООО «Экспресс Займ» и ответчиком 6 мая 2015 года был заключен договор займа. Согласно уведомлениям ООО «Экспресс Займ», ООО «СеверТраст» и листам записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 30 июня 2015 года и от 9 октября 2015 года в наименование ООО «Экспресс Займ» внесены изменения и юридическое лицо переименовано в ООО МФО «СеверТраст».

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <...> рублей на срок с 6 мая 2015 года по 5 июня 2015 года, а заемщик обязуется в указанный срок возвратить займ и выплатить за пользование займом проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования.

В соответствии с расходным кассовым ордером № №... от 6 мая 2015 года сумма займа по указанному договору была передана истцом ответчику в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что обязанность ответчика по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом своевременно не исполнена, сумма задолженности по основному долгу составила <...> рублей, проценты за пользование займом составили <...> рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Кортелевой Е.В.. к заключению договора займа и суд полагает, что ответчица, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, Кортелева Е.В., вступив в договорные отношения с истцом обязана исполнить возложенные на нее договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств, суду не представлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется, в связи с чем проценты за пользование займом уменьшению по причине несоразмерности не подлежат.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СеверТраст» к Кортелевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кортелевой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СеверТраст» долг по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись           Н. А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 26.01.2016