Решение по делу № 2-736/2020 ~ М-295/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-736/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000394-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                                                              г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по            иску Поповой ФИО7 к Нерченко ФИО8                 (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковский ФИО9) об определении размера долей в праве общей совместной собственности на земельный участок, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, прекращении общей совместной собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова Т.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к               Нерченко М.С., в котором просит определить долю в праве общей совместной собственности ФИО3, умершего                ДД.ММ.ГГГГ, а также доли в праве общей совместной собственности ее и Нерченко М.С. на земельный участок площадью 676 кв.м., категория     земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:                  для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере соответствующей доли жилого дома с долей надворных строений и сооружений, а именно, что доля ФИО3 составляет 17/300 долей земельного участка, доля Поповой Т.Т. – 133/300 долей земельного участка, доля Нерченко М.С. – 1/2 доля земельного участка; прекратить право общей совместной собственности совладельцев ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ее и Поповой Т.Т. на земельный участок, площадью 676 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 17/300 долей земельного участка, площадью 676 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный                  по адресу: <адрес>; признать за Поповой Т.Т. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 17/300 долей земельного участка площадью 676 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 150/300 долей жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> (133/300 доли – на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 02 июля 2010 года, выданного Исполнительным комитетом Феодосийского городского совета и 17/300 долей – на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 24 декабря 2019 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковским Е.В. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ). Остальная 1/2 доля жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 02 июля 2010 года, выданного Исполнительным комитетом Феодосийского городского совета. Земельный участок площадью 0,676 га, расположенный по указанному адресу: <адрес> с целевым назначением – для строительства и обслуживания жилого дома на основании решения 19 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета от 31 мая 2007 года № был передан ей, ответчику, а также при жизни ФИО3, в общую совместную собственность, без определения долей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3, в установленный законом срок, она – сестра наследодателя (наследник второй очереди) обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковский Е.В., которым было заведено наследственное дело                    №, иных наследников не имеется. Однако, обратившись с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 17/300 долей жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, и на долю земельного участка, расположенного по указанного адресу, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковским Е.В. ей было выдано только свидетельство о праве на наследство по закону на 17/300 долей жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>; и постановлением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковского Е.В. об отказе в совершении нотариального действия, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, расположенного по указанному адресу, в связи с тем, что ею не представлен оригинал правоустанавливающего документа на долю земельного участка, а также из представленных ею документов не представляется определить размер доли наследодателя в праве общей совместной собственности на указанный земельный участок. Кроме того, указывает, что в настоящее время не только определение доли наследодателя, но также долей ее и ответчика в общей совместной собственности на земельный участок устранит ей препятствия в осуществлении в полном объеме прав собственника доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями и земельного участка.

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на долю земельного участка, просила исковые требования удовлетворить.

Истец Попова Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Нерченко М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковский Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Нерченко М.С. исковые требования Поповой Т.Т. об определении доли в праве общей совместной собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении долей в праве общей совместной собственности истца и ответчика на земельный участок площадью 676 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный                    по адресу: <адрес>, в размере соответствующей доли жилого дома с долей надворных строений и сооружений, а именно, что доля ФИО3 составляет 17/300 долей земельного участка, доля Поповой Т.Т. – 133/300 долей земельного участка, доля Нерченко М.С. – 1/2 доля земельного участка; прекращении право общей совместной собственности совладельцев ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истца и ответчика на земельный участок, площадью 676 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный                 по адресу: <адрес>; включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 17/300 долей земельного участка, площадью 676 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признании за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего             ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 17/300 долей земельного участка площадью 676 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный                   по адресу: <адрес>, признала в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Поповой Т.Т. подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Поповой ФИО10 – удовлетворить.

Определить, что ФИО3, умершему                      ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежало 17/300 долей в праве собственности на земельный участок площадью 676 кв.м., категория     земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:                  для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить, что Поповой ФИО11 принадлежит 133/300 доли в праве собственности на земельный участок площадью 676 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Определить, что Нерченко ФИО12 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 676 кв.м.,                  категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Поповой                     ФИО4 и Нерченко ФИО13 на земельный                  участок площадью 676 кв.м., категория земель: земли населенных                 пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 17/300 долей в праве собственности на земельный участок площадью 676 кв.м., категория     земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:                  для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Поповой ФИО14 право собственности                на 17/300 долей земельного участка площадью 676 кв.м., категория                земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:                  для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись                    Чибижекова Н.В.