Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2018 ~ М-186/2018 от 09.02.2018

                                                                                                                   Дело № 2-288/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                                13 апреля 2018 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Орловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Шарыпину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                      установил:

АО «РТС-Банк» в лице представителя по доверенности Нижниковой Ю.Ю. обратилось в суд с иском к Шарыпину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке.

В обоснование иска АО «РТС-Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шарыпиным О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Шарыпину О.С. предоставлен кредит в размере 20 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. АО «РТС-Банк» обязательства по перечислению денежных средств на счет Шарыпина О.С. исполнены надлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ Шарыпину О.С. был выдан кредит в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный кредитным договором сроки (график платежей) с ДД.ММ.ГГГГ Шарыпиным О.С. возврат денежных сумм не производился в достаточном объеме. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на статьи 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на пункты 3.9, 3.9.1, 3.9.2, 4.2.2, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № просит взыскать в пользу АО «РТС-Банк» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 335 рублей 54 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 700 рублей 89 коп., неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 42 634 рубля 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 07 коп., судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты увеличенные исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представитель истца по доверенности Нижникова Ю.Ю. просит взыскать с Шарыпина О.С. в пользу АО «РТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 058 рублей 61 коп., из них проценты за пользование кредитом по кредитному договору за указанный период в размере 21 595 рублей 07 коп., неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке за указанный период в размере 49 463 рубя 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 07 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, выплаченные по договору абонентского обслуживания.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. В письменном заявлении представитель истца Нижникова Ю.Ю. просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения.

Ответчик Шарыпин О.С. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судебной повесткой по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, отзыв на иск в суд не направил.

Суд считает, что ответчик Шарыпин О.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и на основании ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «РТС-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации    односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации    заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации    если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шарыпиным О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора (пункт 3.6.1) датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей является день не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с графиком платежей (приложение №), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.9 кредитного договора, если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим Договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платеж, в этом случае: кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п.п.1.1 в размере <данные изъяты> процентов годовых на Просроченный платеж в счет возвраты сумму кредиты за каждый календарный день просрочки по фату фактического погашения Просроченного платежа (включительно) (п.п. 3.9.1). Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы Просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения Просроченного платежа, по дату полного погашения Просроченного платежа (включительно)(п.п.3.9.2).

В установленные кредитным договором сроки, возврат денежным сумм заемщиком Шарыпиным О.С. не производился в достаточном размере, в связи с чем, заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требований ЗАО АКБ «Банк развития технологий и сбережений». С Шарыпина О.С. в пользу ЗАО АКБ «Банк развития технологий и сбережений» взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 451 рубль 70 коп., из них основной долг в размере 20 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 939 рублей 74 коп., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 10 911 рублей 96 коп, штраф за просроченный платеж в размере 11 600 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 55 коп.

Суд считает, что в связи с нарушением Шарыпиным О.С. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке за указанный период.

Представленный расчет задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, исходя из условий кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом и неустойки.

При таких обстоятельствах общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 058 рублей 61 коп., из них проценты за пользование кредитом по кредитному договору за указанный период в размере 21 595 рублей 07 коп., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке за указанный период в размере 49 463 рубя 54 коп.,

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу АО «РТС-Банк» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 07 коп.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей по договору абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз 2 п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер и подлежит уменьшению до 1 000 рублей с учетом сложности дела, требований разумности.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Шарыпину О.С. удовлетворить.

             Взыскать с Шарыпина О.С. в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 058 рублей 61 коп., из них проценты за пользование кредитом в размере 21 595 рублей 07 коп., неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 49 463 рубя 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 07 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, итого 74 068 рублей 68 копеек.

    Взыскать с Шарыпина О.С. в доход бюджета Шекснинского муниципального района госпошлину в размере 321 рубль 69 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2018 года.

                             Судья                                           Е.В.Шутова