Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2013 (2-547/2012;) ~ М-522/2012 от 20.12.2012

                                                                                                    Дело № 2-31/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                 28 января 2013 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Одинцов С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой М.В. к Семенову А.А. о признании утратившим право пользования квартирой и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова М.В. обратилась в суд с иском о признании Семенова А.А. утратившим право пользования квартирой - расположенной по адресу: р.<адрес> мотивируя тем, что она купила вышеуказанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году находясь в зарегистрированном браке с ответчиком, однако в связи с тем, что квартира была куплена на кредитные средства, полученные ею в банке, и фактически кредит платила она, при помощи ее родителей, а ответчик нигде не работал, то в ДД.ММ.ГГГГ года Семенов А.А. подарил ей 1/2 долю в праве собственности квартиры. Таким образом, она стала единоличным собственником вышеуказанной квартиры, но в ней они с ответчиком проживали вместе.

Брачные отношения у них были сложенные и в ДД.ММ.ГГГГ года их брак был расторгнут, а в ДД.ММ.ГГГГ года Семенов А.А. уехал в <адрес> <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение преступления, Семенов А.А. был взят под стражу, а в последствии был осужден приговором суда к реальному лишению свободы. После задержания Семенова А.А. под стражу его мать забрала все его вещи из квартиры к себе домой.

С тех пор и до настоящего времени Семенов А.А. не проживает в спорной квартире. Из мест лишения свободы он освободился в ДД.ММ.ГГГГ года и между ними была достигнута договоренность о снятии его с регистрационного учета, однако до настоящего времени он этого не сделал.

Также просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения судебных расходов 2700 рублей, а именно: 2500 рублей - оплата услуг адвоката по оформлению искового заявления, 200 рублей - оплата госпошлины.

Истец Семенова М.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просит признать Семенова А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что квартира принадлежит ей на праве собственности, а ответчик не является членом ее семьи, их брачные отношения были расторгнуты, и он не проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ года, но остается зарегистрированным по данному адресу. Просит возместить ей судебные расходы в сумме 2700 рублей.

Ответчик Семенов А.А. в судебном заседании с иском согласен частично: согласен с тем, что он утратил право пользования квартирой, так как в ней не проживает более 4 лет и не является членом семьи Семеновой М.В. , которая является собственником квартиры, не согласен со взысканием с него судебных расходов, поскольку инициатива предъявления иска исходила от Семеновой М.В. .

Суд, выслушав истца Семенову М.В. , ответчика Семенова А.А. , установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Семеновой М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ч.1 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

Согласно ст. 31 ч. 1 и 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Статья 35 ч.1 ЖК РФ гласит: «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

В соответствии с п.13 Постановления №14 Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит Семеновой М.В. .

В ходе судебного заседания установлено, что данная квартиры была приобретена сторонами по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в период зарегистрированного брака и являлась их совместной собственностью, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенов А.А. подарил свою 1/2 долю в праве собственности на квартиру Семеновой М.В. .

Брак между Семеновой М.В. и Семеновым А.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик Семенов А.А. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате коммунальных услуг он не несет, в квартире нет его вещей, что он сам подтвердил в судебном заседании, однако остается до настоящего времени зарегистрированным по данному адресу. Более того, Семенов А.А. , не является членом семьи собственника квартиры Семеновой М.В. .

Таким образом, исходя из положений, ст. ст. 31 ч. 4 и 35 ч. 1 ЖК РФ суд находит основания для признания Семенова А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он не является членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Из квитанции видно, что сумма госпошлины, уплаченной Семеновой М.В. при подаче в суд искового заявления, составила 200 рублей.

За оформление искового заявления Семенова М.В. заплатила адвокатской конторе <адрес> 2500 рублей.

        Принимая во внимание, что исковые требования Семеновой М.В. удовлетворены в полном объеме, суд присуждает Семенову А.А. возместить в пользу Семеновой М.В. понесенные ею судебные расходы в сумме 2700 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,                                         

                                          Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Семеновой М.В. к Семенову А.А. о признании утратившим право пользования квартирой и взыскания судебных расходов - удовлетворить.

1. Признать Семенова А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

2. Взыскать с Семенова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Семеновой М.В. в счет возмещения судебных расходов: 2500 рублей - оплата услуг адвоката по оформлению искового заявления; 200 рублей - оплата госпошлины, а всего 2700 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Вачский районный суд.

                                     Федеральный судья                      подпись

                                 Копия верна: судья                      С.Ф. Одинцов