Определение по делу № 2-345/2018 (2-3542/2017;) ~ М-3687/2017 от 20.12.2017

дело № 2-345/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 февраля 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием представителя третьего лица – АНО «Фонд защиты вкладчиков» - Поперечного Романа Викторовича, доверенность от 23.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефьевой Лиины Викторовны, Арефьева Игоря Леонидовича к КБ «Укрсоцбанк», третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России, АНО «Фонд защиты вкладчиков», Нотариальная палата города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании ипотеки отсутствующей и погашении регистрационной записи об ипотеке, отмене ограничения (обременения) в виде запрета на отчуждение квартиры,

установил:

в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Арефьевой Лиины Викторовны, Арефьева Игоря Леонидовича к КБ «Укрсоцбанк», третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России, АНО «Фонд защиты вкладчиков», Нотариальная палата города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании ипотеки отсутствующей и погашении регистрационной записи об ипотеке, отмене ограничения (обременения) в виде запрета на отчуждение квартиры.

12.02.2018 стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке, установленном частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявляли.

19.02.2018 стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке, установленном частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заслушав мнение представителя третьего лица, который не возражал против оставления иска без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны 12.02.2018 и 19.02.2018 в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны 19.02.2018 не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Арефьевой Лиины Викторовны, Арефьева Игоря Леонидовича к КБ «Укрсоцбанк», третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России, АНО «Фонд защиты вкладчиков», Нотариальная палата города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании ипотеки отсутствующей и погашении регистрационной записи об ипотеке, отмене ограничения (обременения) в виде запрета на отчуждение квартиры оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья