Решение по делу № 2-285/2016 ~ М-143/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-285/2016. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

23 марта 2016 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ЧалзапА Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., с участием представителя ответчика – защитника Куулар А.Э., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБС – Финансовые услуги» к Монгуш Т.О. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБС – Финансовые услуги» в лице генерального директора Филатовой Н.Д. обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 31 мая 2011 года между Закрытым Акционерным Обществом Национальный Банк Сбережений и Монгуш Т.О. был заключен кредитный договор №, которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 77473 рубля 18 копеек на срок 84 месяца под 43 %. Как следует из мемориального ордера № от 31 мая 2011 года денежные средства в размере 77473,18 рублей перечислены на счет Монгуш Т.О. Согласно выписке по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Тем самым Монгуш Т.О. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. 29 января 2015 года между Закрытым Акционерным обществом Национальный Банк Сбережений и Обществом с ограниченной ответственностью «НБС – Финансовые услуги» заключен Договор об уступке прав требования (цессии), по условиям которого ЗАО Национальный банк сбережений передает ООО «НБС – Финансовые услуги» права требования к должникам по кредитным договорам, т.е. со дня заключения названного договора кредитором по Кредитному договору № от 31 мая 2011 года стал ООО «НБС – Финансовые услуги». На день подачи искового заявления задолженность ответчика перед ООО «НБС – Финансовые услуги» составляет 87480,38 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 87480,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 рубля.

Истец письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, не заявлял ходатайства об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, 31 мая 2011 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Монгуш Т.О. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 77473,18 рублей на цели личного потребления сроком 84 месяцев под 43%.

Кредитным договором установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно путем перечисления на свой счет в ЗАО Национальный банк сбережений денежные средства в размере ежемесячного платежа в размере 2174 рублей в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 5.1.6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику Монгуш Т.О. 31 мая 2011 года был выдан кредит на сумму 77473 рубля 18 копейка.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, что связи с просрочкой платежей по состоянию на день подачи искового заявления у Монгуш Т.О. перед банком действительно имеется задолженность по кредиту, процентам и по просроченным платежам в общей сумме 87480 рублей 38 копеек. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности в указанной сумме – 87 480 рублей 38 копеек с ответчика, так как это предусмотрено нормами закона и кредитным договором.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2824 рубля, также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НБС – Финансовые услуги» к Монгуш Т.О. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Монгуш Т.О. в пользу ООО «НБС – Финансовые услуги» в счет погашения кредитной задолженности 87480 рублей 38 копеек и 2824 рубля в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья _________________________________ Чалзап Н.К.