Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1492/2019 от 02.10.2019

4А-1492/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 01 ноября 2019 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Пятигора А.И., рассмотрев жалобу Кузнецова С.А., направленную <...> и поступившую в краевой суд <...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06 июня 2018 года Кузнецов С.А., <...> года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Кузнецов С.А. просит отменить судебное постановление.

Определением судьи краевого суда от <...> жалоба принята к производству Краснодарского краевого суда.

Ознакомившись с доводами жалобы, заместитель председателя краевого суда считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из судебного постановления, <...> в <...> часов <...> минут на участке дороги <...> Кузнецов С.А. управлял автомобилем <...> г/н <...>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Кузнецов С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из судебного постановления следует, что вина Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Кузнецова С.А. от прохождения освидетельствования, видеофиксацией и другими материалами.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, доказательства по делу оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Кузнецова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Доводы жалобы Кузнецова С.А. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Кузнецова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Краснодарского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.А. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова С.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя краевого суда А.И. Пятигора

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

*

*

*

*

*