Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2014 ~ М-1371/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29.04.2014 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1994/14 по иску Дубровина Ю.М. к Пахомовой Л.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дубровин Ю.М. в иске с учетом уточнения просил взыскать с Пахомовой Л.Г. в пользу истца в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 31.03.2011 года ответчица Пахомова Л.Г. взяла в долг у истца Дубровина Ю.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа оговорен не был. Распиской от 31.03.2011 года подтверждаются долговые обязательства ответчицы. 04.04.2011 года ответчица взяла в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа оговорен не был. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 04.03.2011 года. Неоднократные требования истца к ответчице о возврате долга, в том числе и письменное требование от 18.02.2014 года, оставлены без ответа. До настоящего времени долг не возвращен. Истец считает, что ответчица извлекла доход от пользования денежными средствами истца.

Представитель истца Дубровина Ю.М. по доверенности Фроловский Г.М. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчица Пахомова Л.Г.в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 31.03.2011 года ответчица Пахомова Л.Г. взяла в долг у истца Дубровина Ю.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа оговорен не был. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 31.03.2011 года (л.д.5).

04.04.2011 года ответчица взяла в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа оговорен не был. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 04.03.2011 года. (л.д.5).

Истец направил ответчице письменное требование от 18.02.2014 года о возврате долга (л.д.6).

До настоящего времени долг не возвращен. Ответчица не представила доказательств выплаты долга в том или ином размере.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В данном случае ответчица пользовалась заёмными денежными средствами истца с момента их получения и извлекала доход из данных в долг денежных средств.

Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п.2 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими средствами и принимает данный расчет, который произведен арифметически верно и в соответствии с законом. Проценты за пользование чужими средствами составляют <данные изъяты> руб. (8,25% : 360 x <данные изъяты> x <данные изъяты> : 100 = <данные изъяты> руб.).

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила своих обязательств перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец предоставил квитанцию, подтверждающую уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Расходы истца на оплату почтовых расходов на отправку письменного требования в адрес ответчицы (л.д.7-8), телеграмм в адрес ответчицы с требованием о явке в суд (л.д.19-24) составили <данные изъяты> руб. Данная сумма является судебными издержками и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истец обратился за юридической помощью к адвокату Фроловскому Г.М., услуги которого оплачены истцом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.9).

С учётом характера дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пахомовой Л.Г. в пользу Дубровина Ю.М. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты     за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Б. Бойко