Приговор по делу № 1-152/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-152/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 03 августа 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретарях Еремычевой О.Г., Королеве Н.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Разживиной Н.Г.,

защитника Кашпиревой Н.Ф. (ордер № 009179),

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, то есть без цели сбыта, не позднее 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте через приложение «WhatsApp» в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – наркотические средства из списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После чего, реализуя преступный умысел, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом около 16 часов 22 минут того же дня через банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», находящейся в его пользовании, перевел на указанный неустановленным лицом номер счета банковской карты денежное вознаграждение в сумме 1 980 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Далее в период с 16 часов 23 минут до 17 часов 45 минут того же дня, получив через приложение «WhatsApp» в сети Интернет от неустановленного лица сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, проследовал к дому 5 по <адрес>, где из тайника в шине у 4-го подъезда указанного дома взял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,632 г.

Данное наркотическое средство умышленно незаконно хранил в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, при себе в носимой одежде (во внутреннем кармане куртки) с момента приобретения до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ – момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут на первом этаже второго подъезда <адрес> был задержан в состоянии наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и НКОН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут в помещении приемной УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,632 г, было обнаружено и изъято.

Масса указанного наркотического средства относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

ФИО5 вину в незаконных действиях с наркотическими средствами признал, согласно показаниям на предварительном следствии (том 1 л.д. 192-197, л.д. 225-227) и в суде сообщил, что является наркопотребителем, в основном употребляет героин, который, как правило, приобретает через Интернет в приложении «Whatsapp» у неизвестных сбытчиков. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для собственного потребления героин. При этом находился в <адрес> вместе с ФИО17 и ФИО18, позже встретил на улице ФИО4. У последнего спросил банковскую карту для перевода денежных средств за наркотик, так как своей карты не было. Взял у ФИО17 его сотовый телефон «<данные изъяты>», так как в своем телефоне не было выхода в Интернет. После чего через сеть Интернет зашел в приложение «Whatsapp», где написал сообщение неизвестному лицу, у которого и ранее заказывал наркотики, что ему необходимо 2 грамма героина. Неизвестный написал номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить деньги за героин. Он с ФИО17 и ФИО18 направился на такси в <адрес>, там зашел в ближайшее отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, через банкомат с имеющейся при нем банковской карты «<данные изъяты>» перечислил на указанный неизвестным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 1980 рублей, за 2 грамма героина. Далее ему пришло сообщение с адресом закладки «<адрес>», и фото с изображением дома, где у 4-го подъезда расположены шины. Одна из шин была обозначена точкой, это означало, что именно в данной шине находится наркотическое средство. Он с ФИО17 и ФИО18 прошел к указанному в сообщении дому, где в шине у 4-го подъезда обнаружил один сверток из полимерного материала, с веществом внутри. Понял, что это сверток с героином, и забрал его себе, положил во внутренний карман куртки. Затем с телефона ФИО17 около 17 часов они вызвали такси, поехали к нему, ФИО5, домой (<адрес>). Около 17 часов 50 минут зашли во второй подъезд <адрес>, и там на первом этаже их задержали сотрудники полиции. Они все были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где были проведены их личные досмотры. У него были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4 У ФИО17 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон и чек об оплате. Почему в телефоне ФИО17 не сохранилась его переписка со сбытчиком героина, пояснить не может, возможно ее удалил Крылов. Но в журнале вызовов этого телефона сохранились звонки вызова ими такси, сначала для поездки в <адрес>, затем обратно в <адрес>. Обнаруженный у ФИО17 чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в 16 часов 22 минуты 1980 рублей на номер карты некого ФИО32 Х. – это чек, подтверждающий перевод денег за героин.

Помимо личного признания ФИО5 его вина в вышеописанных действиях с наркотическими средствами подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, свидетели ФИО12, оперуполномоченный НКОН УМВД России по Красноперекопскому городскому району, ФИО13 и ФИО14, оперуполномоченные УНК УМВД России по Ярославской области, показали на следствии, что из оперативных источников получили информацию о возможном нахождении у <адрес> ФИО5 с наркотическим средством. С целью проверки этой информации и задержания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» у указанного дома. Около 17 часов 45 минут увидели, что к дому подъехали ФИО5, с ним ФИО17 и ФИО18, которые также состояли на оперативном учете. Указанные лица зашли во второй подъезд <адрес> и там, около 17 часов 50 минут, были задержаны на лестничной площадке первого этажа. После чего ФИО5, ФИО17 и ФИО18 были доставлены в УНК УМВД России по ЯО по адресу: <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности в тот же день в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут был проведен личный досмотр ФИО5. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства досмотра, ФИО5 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, было предложено выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные на территории РФ. ФИО5 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин. После чего у него в правом кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>», во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток из прозрачного полимерного материала, концы которого были спаяны, в нем находился сверток из полимерного материала черного цвета, концы которого также были спаяны, с веществом. ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО18 и ФИО17 решил заказать для совместного потребления героин, позвонил продавцу, договорился о покупке героина, перечислил деньги в сумме 2000 рублей, забрал из тайника на <адрес> наркотическое средство. Все изъятое у ФИО5 было упаковано в конверты, опечатано. Затем аналогичным образом в присутствии тех же представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого в кармане брюк у ФИО17 были обнаружены чек об оплате за ДД.ММ.ГГГГ и сотовый телефон «Lenovo» с 2-мя sim-картами «Билайн». ФИО17 также пояснил, что он совместно с ФИО5 и ФИО18 решил купить героин, ФИО5 по телефону заказал наркотическое средство, после чего через банкомат перечислил 2000 рублей, а когда пришел адрес тайника на <адрес>, забрал оттуда героин (том 1 л.д. 167-170, том 1 л.д. 189-191, том 1 л.д. 200-203).

Свидетели ФИО15 и ФИО16 показали при расследовании дела, что законных препятствий для участия в качестве понятых в личных досмотрах задержанных не имели. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находились у здания ТЮЗа <адрес> и были приглашены сотрудниками полиции в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам порядок производства досмотра, права и обязанности. Далее задержанный представился ФИО5, ему сотрудники полиции разъяснили права и ст. 51 Конституции РФ, спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, наркотики, предложили добровольно их выдать. ФИО5 пояснил, что у него в куртке имеется героин. После чего у ФИО5 во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток из прозрачного полимерного материала, концы которого были спаяны, в нем находился сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудники полиции упаковали в конверт, опечатали. Также у ФИО5 в правом кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была упакована в другой конверт, опечатана. ФИО5 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми решил заказать для совместного употребления наркотическое средство – героин, позже приобрел его. Также в присутствии свидетелей был проведен личный досмотр второго задержанного - ФИО17. У него в ходе личного досмотра в одном из карманов брюк были обнаружены чек об оплате за ДД.ММ.ГГГГ и сотовый телефон «Lenovo», которые были упакованы в один конверт, опечатаны. ФИО17 тоже сообщил о приобретении ФИО5 наркотического средства для совместного ими употребления. Затем в помещение для проведения личного досмотра привели третьего задержанного, который преставился ФИО18 В ходе личного досмотра у ФИО18 никаких запрещенных предметов и веществ не было обнаружено (том 1 л.д. 150-153, том 1 л.д. 155-158).

Свидетель ФИО17 в ходе следствия сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришел к знакомому ФИО5 по адресу: <адрес>, где ФИО5 уже находился с ФИО18. Они вышли на улицу, там встретили ФИО4, у которого ФИО5 попросил в пользование банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Потом ФИО5 попросил у него (Крылова) его сотовый телефон «Lenovo», и по телефону стал вести переписку по «WhatsApp», как он понял, со сбытчиком наркотических средств. Затем ФИО5 предложил съездить в <адрес>. Он и ФИО18 согласились и поехали с ФИО5 за компанию. Ехали на такси, ФИО5 неоднократно брал у него сотовый телефон и продолжал с кем-то переписку по «WhatsApp», сказал, что ему необходимо перечислить деньги, и они втроем вышли у отделения ПАО «Сбербанка» в <адрес> ФИО5 через терминал, с помощью имеющейся при нем карты ПАО «Сбербанк», перечислил кому-то деньги около 2000 рублей. ФИО17 сфотографировал на свой телефон чек об оплате и убрал его в карман брюк. Затем ФИО5 по его телефону отправил фотографию чека неизвестному лицу, на телефон пришел адрес закладки с наркотическим средством «<адрес>» и фото с изображением дома. После чего они втроем, т.е. он, ФИО5 и ФИО18, прошли по указанному адресу, где около последнего подъезда были вкопаны шины, в одной из них ФИО5 обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством. Они вновь вызвали такси и поехали домой к ФИО5. По приезде втроем зашли во второй подъезд <адрес>, где их на первом этаже задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Там сотрудниками полиции были проведены их личные досмотры. У него, ФИО17, в ходе личного досмотра был изъят чек об оплате и сотовый телефон «Lenovo» (том 1 л.д. 50-52,121-122,198-199).

Свидетель ФИО18 дал аналогичные показания, сообщив, что приобретенное ФИО5 наркотическое средство они намеревались потребить совместно. При личном досмотре у него ничего запрещенного обнаружено не было (том 1 л.д. 53-55).

Свидетель ФИО4 подтвердил на предварительном следствии принадлежность ему изъятой у ФИО5 банковской карты, показал, что передал карту ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов в <адрес>. ФИО5 обещал вернуть ему карту вечером, однако не сделал этого (том 1 л.д. 217-218).

Показания участников процесса не противоречат исследованным письменным доказательствам:

-рапорту сотрудника НКОН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО12 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО5 с наркотическими средствами (т.1 л.д. 4);

- постановлению руководителя УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО5 (т. 1 л.д.45-46);

- постановлению руководителя УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 43-44);

- протоколу личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут при участии граждан ФИО15, ФИО16, согласно которому у ФИО5 были обнаружены в правом кармане куртки банковская карта ПАО «<данные изъяты>» (указан ее номер), во внутреннем кармане куртки – полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, в заднем левом кармане джинсов – сотовый телефон (без значимой для дела информации). ФИО5 пояснил, что сегодня со своими знакомыми решил заказать героин, после чего приобрел его на <адрес> в тайнике (т.1 л.д.7-8);

- протоколу личного досмотра ФИО17, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 15 минут при участии граждан ФИО15, ФИО16, согласно которому у ФИО17 были обнаружены и изъяты в левом кармане брюк чек о трансакции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, телефон «Lenovo» с 2-мя sim-картами «<данные изъяты>». ФИО17 пояснил, что совместно с ФИО5 и ФИО18 решил купить героин, ФИО5 по телефону заказал наркотическое средство, потом забрал его через тайник на <адрес> (т.1 л.д.9-10);

- справке об исследовании и заключению судебно-химической экспертизы вещества, изъятого у ФИО5 при личном досмотре, согласно которым вещество в свертке является смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества 2,632 г (т. 1 л.д.14, л.д.66-68);

- протоколу явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему пришли знакомые ФИО18 и ФИО17, с которыми он решил приобрести наркотическое средство - героин. После чего он, взяв сотовый телефон у ФИО17, связался с продавцом наркотических средств и договорился о покупке героина на сумму 2000 рублей. Они втроем приехали в <адрес>, где с имеющейся у него банковской карты ПАО «<данные изъяты>» он перечислил в банкомате денежные средства на номер карты неизвестного. После чего на телефон ФИО17 пришло сообщение с адресом закладки на <адрес>. Пройдя по указанному адресу, он нашел сверток с наркотическим средством, который убрал к себе в куртку. Вызвав такси, они втроем поехали к нему домой, в подъезде его дома на <адрес> были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д. 15-16);

- протоколу проверки показаний ФИО5 на месте, согласно которому ФИО5 указал на банкомат в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через который он переводил деньги в счет оплаты наркотического средства, указал на шину у 4-го подъезда <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 123-129);

- акту медицинского освидетельствования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (том 1 л.д. 28);

- справке ПАО «<данные изъяты>» о расположении банкомата, через который был осуществлен платеж ФИО5 (№), по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 100);

- протоколу осмотра сотового телефона «<данные изъяты>» с 2-мя sim-картами «<данные изъяты>», кассового чека ПАО «<данные изъяты>» и банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с участием ФИО5, согласно которому в телефоне имеются телефонные звонки от ДД.ММ.ГГГГ в такси, на кассовом чеке имеется информация о переводе через банкомат № в 16:22:54 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1 980 рублей с комиссией 19,80 рублей на карту получателя **** 0743 ФИО32.; изъятая у ФИО5 банковская карта ПАО «<данные изъяты>» моментальная, № (том 1 л.д. 101-109);

- протоколу осмотра сотового телефона «<данные изъяты>» и банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с участием ФИО17, согласно которому ФИО17 сообщил, что информацию о приобретении наркотического средства в мессенджере «WhatsApp» он удалил (том 1 л.д. 110-115);

- справке ООО «<данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в сервис заказа такси «<данные изъяты>» поступали заявки в 15 часов 44 минуты для поездки до <адрес>, в 16 часов 57 минут для поездки до <адрес> (том 1 л.д. 132);

- протоколу выемки в Ярославском отделении № ПАО «<данные изъяты>» информации о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 133-135);

- протоколу осмотра вышеуказанной информация, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по карте совершались операции по снятию и пополнению денежных средств. В том числе в период с 12 часов 54 минут до 13 часов 06 минут через банкоматы, расположенные на <адрес> и <адрес>, в <адрес>. В период с 15 часов 38 минут до 16 часов 23 минут через банкоматы, расположенные <адрес> и <адрес>, в том числе в 16 часов 22 минуты было перечисление денежных средств в сумме 1980 рублей через <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на карту ФИО20 Также осмотрена информация оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» по абонентам <данные изъяты> (ФИО5 и ФИО17), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 22 минут до 13 часов 03 минут абоненты находились в <адрес>, в <адрес>; в период с 14 часов 09 минут до 17 часов 10 минут - в <адрес> (том 1 л.д. 136-148);

- протоколу осмотра свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термической пайки, внутри которого сверток из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка (том 1 л.д. 160-163).

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не допущено, противоречий между доказательствами обвинения не имеется, они достаточно согласуются между собой, сведения субъективного характера (показания сотрудников полиции, граждан, участвовавших в производстве личных досмотров ФИО5 и ФИО17, самого обвиняемого) и объективного характера (заключение экспертизы, данные о движении денежных средств по банковской карте, чек о трансакции, протокол личного досмотра ФИО5 и др.) взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела и в своей совокупности свидетельствуют о безусловной доказанности незаконных действий ФИО5 с наркотическими средствами.

Размер и вид наркотического средства определены экспертным путем, сомнений у суда не вызывают, соответствуют нормативным актам о незаконном обороте наркотических средств. В соответствии с примечанием к списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство из указанного списка, независимо от его содержания в смеси, относятся к самостоятельным видам наркотических средств.

Материалы оперативно-розыскной деятельности привлечены к доказыванию по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Доказано, что сотрудники правоохранительных органов не воздействовали на формирование у ФИО5 умысла на приобретение наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным приобретение и хранение ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и изъятие у него в тот же день в установленной законом процедуре наркотического средства из списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Квалификацию действий подсудимого органом расследования находит верной и квалифицирует преступление аналогично, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы и заключению врачебной комиссии ФИО5 имеет хроническое психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (наркомания) средней стадии, которое имело место и во время совершения преступления. Психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия и не ограничивает способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения преступления ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время; нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний не выявлено (т. 1 л.д. 76, л.д. 82-84).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Указанное в обвинении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывает, так как употребление подсудимым наркотических средств носит характер заболевания, непосредственно связано с преступлением, что по смыслу закона не может влечь назначение более строгого наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает состояние здоровья обвиняемого (вышеуказанное психическое расстройство, иные хронические заболевания), активное способствование ФИО5 расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в его явке с повинной после задержания и подробных показаниях об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, в том числе с выходом на место преступления.

Принимает во внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО5 характеризуется удовлетворительно, работал до его сокращения на предприятии, проживает с престарелой бабушкой, ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком, до совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом этого суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, применением условного наказания в виде лишения свободы, с возложением в превентивных целях обязанностей на время испытательного срока.

При определении размера лишения свободы подсудимому руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ о льготных размерах наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Оснований для изменения категории инкриминированного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени реализации преступного умысла, материального и социального положения подсудимого, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не потреблять наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача; в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться за лечением от наркотической зависимости, после чего пройти лечение и выполнять рекомендации врача-нарколога.

Приговор Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - уничтожить; кассовый чек, информацию оператора сотовой связи, информацию о движении денежных средств по банковской карте - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» выдать ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева