Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2013 от 25.01.2013

Дело 1-68/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                          20 марта 2013 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Ёлышевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнова С.А.,

подсудимого Сальникова А.И.,

защитника - адвоката Колесникова С.В.,

а также потерпевших Г. и Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальников А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.И., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от <дата> в колонии-поселении № учреждения <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном в поселке <...>, совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, неопасного для жизни или здоровья в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

В ночное время с <дата> на <дата> старший оперуполномоченный оперативного отдела <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю старший лейтенант внутренней службы Г., назначенный на должность приказом начальника ГУФСИН России по Пермскому краю № от <дата>, оперуполномоченный оперативного отдела <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю майор внутренней службы Х., назначенный на должность приказом начальника ГУФСИН России по <...> № от <дата>, выполняя указание заместителя начальника <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Д., с целью проверить оперативную информацию о совершении нарушений режима содержания осужденными, работающими на территории сельскохозяйственного участка колонии-поселения № <данные изъяты>, на личном автомобиле Г. приехали к указанному сельскохозяйственному участку.

Около 00 часов 30 минут <дата>, Г. и Х. увидели, что с территории сельскохозяйственного участка с пакетом черного цвета вышел осужденный Сальников А.И., походка которого была шаткой. Подойдя к Сальников А.И., Г. и Х. по внешним признакам (а именно шаткой походке и запаху алкоголя из полости рта Сальников А.И.) определили у того признаки алкогольного опьянения и предъявили к тому законные требования, а именно потребовали проследовать с ними в дежурную часть <данные изъяты> для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако Сальников А.И. сознавая, что Г. и Х. являются сотрудниками ГУФСИН России по <...>, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, будучи ранее знакомым с ними, данное требование проигнорировал и попытался уйти в сторону сельскохозяйственного участка. При этом, при попытке сотрудников ИУ приблизиться к нему, отталкивал руками от себя Г. и Х., на что те неоднократно предупредили Сальников А.И., что в случае отказа выполнить их законные требования к нему, в соответствии с законом, может быть применена физическая сила.

На что Сальников А.И. осознавая, что требования сотрудников места лишения свободы являются законными и обоснованными, и действуя с целью дезорганизации нормальной деятельности данного учреждения, снял с себя верхнюю одежду, сказал, что будет драться с Г. и Х. Реализуя свой преступный умысел, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил Х. за шею, сбил его с ног, уронил на дорогу, запрыгнул на него сверху и, применяя удушающий прием, сдавливал шею и горло Х. не давая тому нормально дышать, при этом пальцем руки с силой давил на правый глаз Х., причиняя физическую боль.

Тогда Г., понимая, что Сальников А.И. совершает насилие в отношении сотрудника места лишения свободы, с целью ослабить удушающий прием и освободить Х., стал наносить Сальников А.И. удары по различным частям тела. Сальников А.И. ослабил хватку, и Х. вырвался из захвата и встал на ноги.

Далее Сальников А.И. встал и к нему приблизился Г. На что Сальников А.И., продолжая свои противоправные действия, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Г. удар в туловище, отчего тот упал. А при попытке Г. встать Сальников А.И. вновь попытался нанести ему удар ногой в область головы, однако Г. успел подставить руку и удар пришелся в правую кисть.

После этого Сальников А.И. самостоятельно прекратил свои противоправные действия, сказал, что будет вести себя спокойно, и сел в автомобиль Г.

Втроем на автомобиле они проехали до частного дома заместителя начальника <данные изъяты> майора внутренней службы О. Когда О., вышел на улицу, Г. направился к заместителю начальника <данные изъяты> подполковнику внутренней службы Д. докладывать о произошедшем, а Сальников А.И. и Х. остались на месте. При этом Сальников А.И. вновь стал вести себя агрессивно, требовал отпустить его на рабочий объект в сельскохозяйственный участок <данные изъяты>, и стал отходить от Х. и О. Те направились за ним следом, требуя прекратить противоправные действия и подчиниться своим законным требованиям. Но Сальников А.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия к сотрудникам мест лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, то есть действуя с целью дезорганизации нормальной деятельности учреждения УИС и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар кулаком по подбородку Х., отчего тот испытал физическую боль. Х. и О. схватили Сальников А.И., который продолжал оказывать физическое сопротивление и втроем упали на землю, где Сальников А.И. умышленно укусил Х. за левую щеку, вновь причинив ему физическую боль. Пресекая действия Сальников А.И., сотрудники ГУФСИН Х., О. и подошедший им на помощь начальник психологической лаборатории <данные изъяты> капитан внутренней службы К. (проезжавший мимо на личном автомобиле «<данные изъяты>»), для отражения нападения на работника уголовно-исполнительной системы применили к Сальников А.И. физическую силу и специальные средства – наручники, которые принес Г., то есть противоправные действия осужденного были пресечены.

После чего Сальников А.И. был доставлен в дежурную часть КП-7 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления соответствующих документов.

Описанными действиями Сальников А.И. причинил Г. и Х. физическую боль, а также: - причинил Г. отек мягких тканей и кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, ссадину на ладонной поверхности правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - причинил Х. ссадины в поясничной области слева, в заушной области слева, на левой щеке, на пятом пальце правой кисти, кровоподтеки на руках, на передней поверхности грудной клетки, все которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Сальников А.И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал, суду показания давать отказался, заявив ходатайство об оглашении его показаний, которое было удовлетворено. Высказываясь в ходе судебного процесса по существу дела указал, что никакого преступления не совершал, а напротив его беспричинно избили Г., Х., К. и иные лица. Затем против него незаконно возбудили уголовное дело, сфальсифицировали все доказательства, его доводы во внимание умышленно не приняли, но с грубейшими нарушениями УПК РФ провели незаконное расследование «задним числом», незаконно привлекли его к уголовной ответственности. Потерпевшие и свидетели его оговаривают, чтобы скрыть свои преступления, все они заинтересованы в исходе дела, все договорились между собой.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования /т№/ показал, что отбывал наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, занимал должность заведующего сельскохозяйственного участка. <дата> между ним и заместителем начальника по тылу М. произошел конфликт по поводу обслуживания крупного рогатого скота. В ходе конфликта Б. пообещала разобраться с ним. <дата> конфликт с Б повторился снова. И в ночь с <дата> на <дата> около 00 часов, когда он пошел на обход сельхозучастка, около фермы он увидел автомобиль принадлежащий оперуполномоченному <данные изъяты> Г. В автомобиле так же находился оперуполномоченный Х. Г. спросил его о проблемах с Б., и сказал садиться в машину. Но он отказался. Тогда Г. Х. и неизвестный ему ранее мужчина выбежали из машины и стали его избивать. Г. снял с него брючные ремень, накинул ему на шею и стал душить. В это время подъехали еще два автомобиля - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» из которых вышли К. с бейсбольной битой, Ф. и сын Б. Все они подошли ближе. Г. и Х. перестали его избивать и он стал разговаривать с Г.. Но в это время Х. ударил битой его по голове, от чего он потерял сознание. Очнулся на земле с застегнутыми на руках наручниками. Х. пытался влить ему в рот жидкость из пластмассовой бутылки, но у него не вышло. Тогда Г., Х. и все другие вновь стали его избивать, то есть наносить удары по лицу и телу, отчего он опять потерял сознание. Когда очнулся, его закинули в кузов автомобиля «<данные изъяты>» и повезли. По дороге Ф. ударил его ногой по голове, и он снова потерял сознание. Очнулся в кузове «<данные изъяты>» рядом с дежурной частью <данные изъяты>. Избиение продолжилось и в дежурной части. Затем О. увел его в медицинскую часть, где медработник С. зафиксировала у него побои, а затем, предварительно дав ему выпить какой-то жидкости, провела освидетельствование на предмет употребления алкоголя. В третий раз тест показал положительный результат. Затем его поместили в штрафной изолятор.

Сальников А.И. суду полностью подтвердил эти показания, настаивал на них, уточнив, что в пути следования «<данные изъяты>» останавливалась напротив дома А. и та видела, как его били на земле.

Несмотря на такую позицию подсудимого, его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается следующими достоверными показаниями потерпевших, свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями потерпевших Г. и Х., которые суду дали аналогичные показания о том, что они проходят службу в должностях оперативных уполномоченных <данные изъяты> <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю. <дата> их к себе вызвал заместитель начальника <данные изъяты> по безопасности и оперативной работе Д., которому они напрямую подчиняются по службе, и дал указание проверить информацию о том, что осужденные, работающие на территории сельскохозяйственного участка, употребляют там спиртные напитки. Выполняя это, обязательное для них поручение, они вдвоем в ночное время <дата>, на легковом автомобиле Г. приехали в пос. <...> к сельскохозяйственному участку <данные изъяты>. При этом Г. был в форменном обмундировании. Около 00 часов 30 минут они увидели, что с территории сельскохозяйственного участка вышел осужденный Сальников А.И., в руках он нес пакет черного цвета. Они подъехали к Сальников А.И. и стали с ним разговаривать. В ходе разговора увидели, что тот обнаруживал явные признаки алкогольного опьянения, а именно его походка была шаткая, изо рта исходил запах спиртного. Тогда они предложили Сальников А.И. проследовать с ними в дежурную часть <данные изъяты>, на что Сальников А.И. в категорической форме отказался, при этом пытался уйти в сторону сельскохозяйственного участка и отталкивал их от себя. Они неоднократно предупреждали Сальников А.И., что в случае отказа выполнять их законные требования, к нему может быть применена физическая сила. Но Сальников А.И. стал вести себя агрессивно, отошел на несколько шагов в сторону и снял с себя куртку, сказал, что будет с ними драться. Когда Х. приблизился к Сальников А.И. тот внезапно схватил его за шею, сбил с ног, уронив на дорогу, и стал одной рукой сдавливать за шею, а пальцем другой руки стал давить на глаз, отчего Х. испытывал физическую боль и ему трудно было дышать. Тогда Г., чтобы высвободить Х. стал наносить Сальников А.И. удары по телу, но тот сказал, что если Г. не отойдет, то он выдавит глаз Х. В какой-то момент Сальников А.И. ослабил захват и Х. сумел вырваться и встать. Г. стал подходить к Сальников А.И., но тот нанес ему удар по телу, от чего Г. упал, а когда попытался встать, Сальников А.И. попытался нанести удар ногой в голову Г., но тот закрылся рукой, на которой от этого образовалась ссадина. После этого Сальников А.И. перестал драться, сказал, что будет вести себя спокойно, прошел с ними и сел в автомобиль. Они втроем поехали по направлению к колонии-поселению и по пути остановились у дома заместителя начальника <данные изъяты> О. Когда О. вышел из дома, они объяснили тому ситуацию, а Сальников А.И. начал просить, чтобы его не увозили в <данные изъяты> а отпустили спать на сельскохозяйственный участок. Г. пошел к заместителю начальника <данные изъяты> Д., чтобы сообщить о произошедшем, а Х. и Сальников А.И. остались у О. Д. дал Г. наручники. В это время Сальников А.И. попытался уйти от Х. и О., а те стали его преследовать и догнали на дороге, напротив здания штаба <данные изъяты> Сальников А.И. развернулся и нанес Х. удар кулаком по подбородку, а тот пресекая действия Сальников А.И. схватил его, и они упали на землю, где продолжали бороться. О. тоже с ними упал. Когда были на земле Сальников А.И. укусил Х. за левую щеку. В это время к ним на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал начальник психологической лаборатории <данные изъяты> К., который, увидев происходящее, применил к Сальников А.И. физическую силу, нанеся несколько ударов по различным частям тела. Тут к ним подошел Г. и совместными действиями надели на руки Сальников А.И. наручники. После этого Сальников А.И. погрузили в кузов «<данные изъяты> и поехали в <данные изъяты>, где Сальников А.И., продолжавшего сопротивляться, освидетельствовали на предмет употребления спиртного, а затем поместили в штрафной изолятор. А в пакете, который изначально был в руках у Сальников А.И., была обнаружена пластиковая бутылка объемом 2,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», в которой находилось около полутора литров пива. По произошедшим событиям все участвовавшие составили необходимые в таких случаях документы. На следующий день они поехали в <...>, где в травматологическом пункте зафиксировали телесные повреждения, которые причинил им Сальников А.И. Кроме того, потерпевшие суду заявили, что какой-либо связи между произошедшими событиями и отношениями между Сальников А.И. и заместителем начальника <данные изъяты> М., которой они по службе не подчинены, не существует. Г. предъявляет суду фотографии, сделанные ими на камеру мобильного телефона в дежурной части <данные изъяты> <дата> сразу после событий с Сальников А.И.

Показаниями свидетеля Д., который суду показал, что до конца <дата> года он проходил службу в должности заместителя начальника <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю по безопасности и оперативной работе. В его непосредственном подчинении находятся все оперативные работники ОИК-5, в том числе и потерпевшие. В <дата> г. им была получена оперативная информация о том, что осужденные, работающие на территории сельскохозяйственного участка <данные изъяты> могут употреблять там спиртные напитки. Так как в <данные изъяты> на тот момент своего оперативного работника не было, он поручил проверить эту информацию сотрудникам оперативного отдела <данные изъяты> Х. и Г., которые имеют право заниматься служебной деятельностью в отношении всех осужденных <данные изъяты> Ночью <дата> к нему домой пришел Г., и сказал, что они, выполняя его поручение, задержали осужденного Сальников А.И. в состоянии алкогольного опьянения и попросил наручники, так как Сальников А.И. отказывался следовать с ними в <данные изъяты> и оказал им физическое сопротивление. Он дал Г. наручники, а также дал в дежурную часть указание оказать им помощь. <дата> утром он от сотрудников <данные изъяты> узнал подробности произошедших событий.

Показаниями свидетеля К., который суду показал, что ночью <дата> он на своем автомобиле «<данные изъяты>» ехал по пос. <...>. Проезжая рядом со штабом <данные изъяты> увидел, что на дороге находятся Сальников А.И., Х. и О. При этом между Сальников А.И. Х. происходила борьба, а именно Сальников А.И. сверху сидел на потерпевшем, они боролись, но ударов он не видел. Чтобы пресечь противоправные действия Сальников А.И. он вышел из машины и стал оттаскивать его от Х., при этом несколько раз его ударил. О. и подошедший в это время Г. помогли ему, они надели на Сальников А.И. наручники, погрузили его в кузов «<данные изъяты>» и доставили к дежурной части <данные изъяты>, и он уехал. Никаких бейсбольных бит у него не было, более никто, кроме названных им лиц, там не присутствовал. Сальников А.И. был в нетрезвом состоянии.

Показаниями свидетеля О., который в ходе предварительного следствия /т. №/ показал, что он работает в должности заместителя начальника <данные изъяты>. Ночью <дата> к нему в квартиру постучались сотрудники <данные изъяты> Х. и Г. Он вышел на улицу, где также находился осужденный Сальников А.И. с признаками алкогольного опьянения, который стал требовать, чтобы его отпустили спать в сельскохозяйственный участок. Г. ушел к дому заместителя начальника <данные изъяты> Д., чтобы взять наручники. В это время Сальников А.И. стал убегать от них. Он и Х. погнались за ним. Догнали его через 100-150 метров и попытались задержать. Но Сальников А.И. стал оказывать им активное физическое сопротивление, ударил кулаком в подбородок Х., укусил его. Через какое-то время подъехала «<данные изъяты>», из которой вышел К. и стал им помогать, а также подошел Г. В результате они вместе скрутили Сальников А.И. и на «<данные изъяты>» доставили его в <данные изъяты>, где он продолжал вести себя агрессивно. Х. и Г. рассказали ему, что ранее Сальников А.И. также применил к ним физическое насилие.

Показаниями свидетеля С., которая суду показала, что она работает в здравпункте <данные изъяты>. На <дата> месяц <дата> года у нее имелось действующее разрешение на проведение освидетельствования на состояние опьянения, которое она предъявляет суду. <дата> в ночное время к ней домой приехали сотрудники <данные изъяты> Ч. и Г. и сказали, что нужно снять побои и взять тест на алкоголь у осужденного Сальников А.И. По прибытии в здавпункт она осмотрела Сальников А.И. на предмет телесных повреждений, все которые записала в специальный журнал. Затем она взяла у Сальников А.И. тест на алкоголь, который показал наличие в организме Сальников А.И. алкоголя. Кроме этого, у него также были и внешние признаки алкогольного опьянения: он был возбужден, изо рта запах алкоголя. Однако убеждал ее, что трезвый. По результатам она составила акт, который узнает в материалах уголовного дела.

Показаниями свидетеля Ф., который суду показал, что он является начальником <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном в поселке <...> Соликамского района Пермского края. Сальников А.И. был старшим на сельхозучастке колонии, работал хорошо. Знает, что у Сальников А.И. были рабочие вопросы с М., которая по своей линии курирует сельхозучасток. Сальников А.И. обращался к нему по этому поводу, и он решал все эти вопросы в рабочем порядке, открытых конфликтов не было. Ночью <дата> (в то время он находился в отпуске) заехал на территорию <данные изъяты>, с ним был осужденный И. Когда зашел в дежурную часть увидел, что там находился Сальников А.И., который лежал на полу, орал и матерился, «проклинал» сотрудников. По внешним признакам Сальников А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Там же находились Г., Х. и другие сотрудники колонии. За нарушение режима содержания Сальников А.И. обоснованно водворили в штрафной изолятор. Оперативные сотрудники <данные изъяты> имеют полное право проводить мероприятия в <данные изъяты>, вызванные служебной деятельностью, так как все подразделения находятся в едином объединении исправительных колоний пос. <...>. После указанных событий он никогда и никому не высказывался о том, что действия Г. и Х. были неправильными. Наоборот считает, что действовали они в той ситуации правомерно. За допущенное нарушение он дал указание оформить материалы для перевода Сальников А.И. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Показаниями свидетеля А., которая суду показала, что проживает в пос. <...>. Ее дом находится рядом с дорогой недалеко от штаба <данные изъяты>. Ночью в <дата> года проснулась от шума возле дома на улице. Вышла на улицу и со стороны двора поверх забора увидела стоящие на дороге две машины – «<данные изъяты>» и легковой автомобиль, и услышала шумные громкие мужские голоса. Поняла, что там происходил какой-то конфликт, но что конкретно ей видно не было.

Показаниями свидетеля М., которая суду показала, что она работает в должности заместителя начальника <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю по тылу. Осужденного Сальников А.И. знает, он работал старшим скотником на сельхозучастке. Свидетелем рассматриваемых событий она не была, к ним никакого отношения не имеет.

Показаниями свидетеля И., который суду показал, что является осужденным, отбывает наказание в <данные изъяты>. <дата> ночью он с начальником <данные изъяты> Ф. прибыл на территорию <данные изъяты>. В дежурной части <данные изъяты> он видел Сальников А.И., который по его мнению, был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. На Сальников А.И. были надеты наручники.

Показаниями свидетеля В., который суду показал, что является осужденным, отбывает наказание в <данные изъяты>. В один из дней <дата> года ночью он видел как из подъехавшей к дежурной части <данные изъяты> автомашины «<данные изъяты>» 3-4 человека вытащили Сальников А.И. и увели в дежурную часть.

Материалами, составленными в установленном порядке должностными лицами <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому о задержании осужденного Сальников А.И., его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и помещения его в штрафной изолятор, применения к нему физической силы, специальных средств – наручников /Т. 1, л.д. 10-11,12, 13,15, 16, 17, 18-20, 21, 22, 26-28, 29-30, 34-48, 49, 50-51, 52-54, 54, 55, 56, 58, 60, 61-63/, согласно которых ночью <дата> осужденный Сальников А.И. был задержан в состоянии алкогольного опьянения, что является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, оперативными уполномоченными Г. и Х., действовавшими по указанию заместителя начальника <данные изъяты> по безопасности и оперативной работе Д. При задержании у Сальников А.И. была обнаружена и изъята бутылка с пивом (запрещенный к хранению осужденными предмет и что также является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания), а он оказал сотрудникам неповиновение и физическое сопротивление, применил в их отношении насилие. Для пресечения противоправных действий осужденного к нему были применены физическая сила и специальное средство – наручники. По доставлении Сальников А.И. в дежурную часть он был освидетельствован медицинским работником С., которым было установлено, что Сальников А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего осужденный постановлениями и.о. начальника <данные изъяты> <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю О. был водворен в штрафной изолятор и признан в порядке ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По указанным событиям была проведена ведомственная служебная проверка, собраны необходимые документы.

Приказами о присвоении специальных званий и о назначении на должности сотрудников УИС оперуполномоченного <данные изъяты> Г. и оперуполномоченного <данные изъяты> Х. /Т. 2 л.д. 1-4/, которыми подтверждается статус Г. и Х., а именно то, что они являются сотрудниками мест лишения свободы.

Должностными инструкциями Г. и Х. /Т. 2 л.д. 7-12/, из которых следует, что Г. и Х. в работе непосредственно подчиняются заместителю начальника по безопасности и оперативной работе (Д.), обязаны выполнять задачи, поставленные старшими начальниками, обладают правами, предусмотренными для сотрудников УИС федеральными законами, ведомственными нормативно-правовыми актами. Из требований УИК РФ, Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Правил внутреннего распорядка ИУ следует, что при выявлении нарушений и противоправных действий со стороны осужденных, Г. и Х. обязаны требовать от осужденных немедленного их прекращения и дачи письменного объяснения, применять в соответствии с законодательством физическую силу, специальные средства и оружие, предупреждать, пресекать со стороны осужденных преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания. Также УИК РФ, правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, Федеральным законом «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07 1991 г определены статус, права и обязанности осужденных и персонала исправительных учреждений, регламентированы их взаимоотношения, установлены основания применения персоналом специальных средств и физической силы к осужденным.

Заключением эксперта № от <дата> и заключением эксперта №/доп. от <дата> /т. 1 л.д. 234-236, 247-249/, согласно которому у Г. при осмотре были зафиксированы: отек мягких тканей и кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на ладонной поверхности правой кисти. Эти телесные повреждения возникли от действия каких-то твердых тупых или тупогранных предметов и могли образоваться в заявленный срок при указанных обстоятельствах, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Заключением эксперта № от <дата> и заключением эксперта №/доп. от <дата> /т. 1 л.д. 220-222/, согласно которых у Х. при осмотре были зафиксированы ссадины в поясничной области слева, в заушной области слева, на левой щеке, на пятом пальце правой кисти, кровоподтеки на руках, на передней поверхности грудной клетки. Ссадина на левой щеке возникла от действия каких-то приостренных предметов, возможно от действия зубов постороннего человека, остальные телесные повреждения возникли от действия каких-то твердых тупых или тупогранных предметов. Все повреждения могли образоваться в заявленный срок при указанных обстоятельствах и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, из приведенных экспертных исследований и актов исследования № и № /л.д. 208-212/ следует, что Г. и Х. обратились в травмпункт <...> <дата> и первично были осмотрены судебно-медицинским экспертом <дата>.

Фотографическими изображениями Г. и Х., сделанными <дата> самими потерпевшими в дежурной части <данные изъяты>, которыми подтверждается наличие и локализация у них телесных повреждений, а также то, что Г. находится в форменном обмундировании. На одежде потерпевших видны следы борьбы, она интенсивно загрязнена.

Фотографическими изображениями Г. и Х., сделанными <дата> в момент их осмотра судебно-медицинским экспертом, которыми подтверждается наличие и локализация телесных повреждений, указанных потерпевшими в своих показаниях.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных изобличающих подсудимого показаний потерпевших и свидетелей, оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, обоснованности заключений судебно-медицинского эксперта. Экспертные исследования проведены и получены с соблюдением предъявляемых требований, выполненными в специализированном медицинском учреждении специалистом соответствующего уровня, содержат ясные ответы на все поставленные вопросы, компетенция эксперта и правильность его выводов у суда сомнений не вызывают. Все эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Показания потерпевших и свидетелей, кроме того, являются устойчивыми, последовательными, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга. У потерпевших и свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Все указанные свидетели заявили, что по делу давали правдивые показания, при этом никто не оказывал на них какого-либо давления.

Представленные суду устные и письменные доказательства суд признает достаточными для принятия по делу законного и обоснованного итогового решения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Сальников А.И. по отношению к Г. и Х. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, то есть дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, так как установлено, что в ночное время <дата> в пос. Красный Берег в районе дислокации объединения исправительных колоний № ГУФСИН России по Пермскому краю Сальников А.И. умышленно и противозаконно применил к сотрудникам мест лишения свободы Г. и Х., находящимся при исполнении служебных обязанностей, насилие, неопасное для их жизни и здоровья, а именно неоднократно нанес удары руками и ногами по различным частям тела потерпевших, в том числе с силой давил Х. на глаз и укусил его в щеку, чем причинил Г. и Х. телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, не повлекших вреда для здоровья, но причинивших физическую боль.

При этом Сальников А.И. достоверно знал, что и Г. и Х. являются действующими сотрудниками исправительного учреждения – офицерами, оперативными уполномоченными <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю. Ранее, отбывая лишение свободы в <данные изъяты>, был знаком с ними, чего он сам не отрицает.

Все действия Сальников А.И. в отношении двух потерпевших квалифицируются судом как одно преступление, так как произошли в одно время (практически одномоментно) и были объедены единым умыслом подсудимого на совершение преступления.

Преступление совершено в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, поскольку Г. и Х., являясь представителями власти, имея специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, (то есть в соответствии со статьей 24 Закона РФ от <дата> N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" являясь сотрудниками уголовно-исполнительной системы), находясь в месте службы и исполняя при этом служебное задание старшего начальника – заместителя начальника <данные изъяты> Д. (их непосредственного руководителя по службе), а Г. при этом и в форменном обмундировании, то есть осуществляя свои должностные полномочия в <данные изъяты>, в соответствии со своими должностными обязанностями, поддерживали среди осужденных установленный порядок отбывания наказания, требовали от них, и в частности от Сальников А.И., соблюдения правил внутреннего распорядка, исполнения законных требований администрации колонии. При этом ни потерпевшие, ни другие сотрудники исправительного учреждения не предъявляли к Сальников А.И. какие-либо требования, которые расценивались бы как незаконные, не обусловленные служебной деятельностью.

Именно исполнение Г. и Х. своих прямых обязанностей по службе, а именно их требования соблюдать установленный порядок и пресечение совершения Сальников А.И. действий, запрещенных в ИУ (употребления спиртных напитков) послужили для Сальников А.И. мотивом к совершению преступления. Об этом прямо говорят потерпевшие и свидетели, а также исследованные документы, из которых видно, что именно Г. и Х. обнаружили Сальников А.И. с явными признаками опьянения и потребовали от него проследовать с ними в дежурную часть колонии. Именно это обстоятельство послужило для Сальников А.И., не желавшего выполнять законные требования представителей администрации, мотивом к совершению преступления, а именно умышленному применению насилия, не опасного для жизни и здоровья, - действий причинивших Г. и Х. физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших вреда их здоровью.

Таким образом, Сальников А.И., на почве личной неприязни, обусловленной исполнением потерпевшими своих обязанностей по службе, нанеся потерпевшим неоднократные удары по телу и совершив в отношении Х. иные насильственные действия, чем применив к потерпевшим физическое насилие, совершил применение насилия в отношении Г. и Х. в связи с осуществлением ими служебной деятельности. При этом Сальников А.И. осознавал, что Г. и Х. являются сотрудниками исправительного учреждения, исполняющими свои обязанности по службе.

Преступление совершено с прямым умыслом и является оконченным, так как Сальников А.И. осознавал, что применяет насилие в отношении сотрудников мест лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, и желал так поступить.

Судом установлено, что действия потерпевших по выявлению и пресечению правонарушений со стороны Сальников А.И. были обусловлены исполнением ими прямого указания старшего начальника, их статусом сотрудников УИС, исполнением ими своих должностных обязанностей. Их требования о необходимости следования Сальников А.И. (обнаруживавшего внешние признаки опьянения) в дежурную часть <данные изъяты> для освидетельствования и дачи объяснений являлись, независимо от результатов проведенного далее медицинского освидетельствования, законными и обоснованными. А Сальников А.И., независимо от его личного мнения, обязан был подчиниться требованиям сотрудников и не оказывать им какого-либо противодействия. В целом Г. и Х., как сотрудники <данные изъяты>, вправе были требовать от Сальников А.И., отбывающего в <данные изъяты> лишение свободы, соблюдения установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается показаниями как самих потерпевших, так и их начальников – Д. и Ф. Поэтому действия Г. и Х. по отношению к Сальников А.И. судом признаются законными и обоснованными.

В этой связи проведенное после доставления осужденного в дежурную часть <данные изъяты> медицинское освидетельствование, выявившее у Сальников А.И. состояние алкогольного опьянения, а также показания допрошенных по делу лиц, видевших в ночное время <дата>2 г. у подсудимого явные внешние признаки алкогольного опьянения, и изъятая у него бутылка пива, подтверждают то, что у Г. и Х. были законные повод и основания требовать от Сальников А.И. следовать с ними.

Как указано выше, в ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей. А позицию подсудимого Сальников А.И. и его защитника о том, что он никакого преступления не совершал, а, напротив, преступление в его отношении совершили сотрудники колонии из-за неприязненных к нему отношений сотрудника <данные изъяты> Б., и все уголовное дело было сфальсифицировано и его доводы о том, что потерпевшие и свидетели сговорились против него, суд расценивает как избранный способ защиты, цель которого - избежать ответственности за содеянное. В судебном заседании не добыто никаких сведений, подтверждающих эти слова Сальников А.И.

Показания свидетеля О., данные им в ходе предварительного расследования, признаются судом достоверными, поскольку даны они, вопреки утверждениям Сальников А.И. в соответствии с УПК РФ, и полностью согласуются не только с показаниями потерпевших и иных свидетелей, но и с составленными, в том числе им же собственноручно, служебными документами о задержании Сальников А.И., его медицинском освидетельствовании, водворении в штрафные помещения и признания злостным нарушителем за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания /л.д. 13,15, 16, 17, 21, 29-3050-51, 54, 60, 61-63/.

Показания свидетеля Я., данные им судебном заседании, суд расценивает как явно не правдивые, поскольку они не только не согласуются с реально установленными обстоятельствами по делу и показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, но и полностью противоречат показаниям самого Сальников А.И. о событиях, произошедших около сельскохозяйственной фермы, что было бы невозможно, если бы Я. в действительности был очевидцем этих событий, как он заявил в судебном заседании. Так, Сальников А.И. заявил, что избивать его начали потерпевшие и при этом Г. душил его брючным ремнем, а уже после этого подъехали другие автомобили и к ним присоединились иные лица. Г. и Х. перестали избивать Сальников А.И. и он разговаривал с Г. Но далее Косуха ударил Сальников А.И. бейсбольной битой по голове, отчего он упал и потерял сознание, а очнулся уже в наручниках. Кроме того, Х. вливал ему в рот спиртосодержащую жидкость. Я. такие обстоятельства в судебном заседании отрицал. В то же время в ходе предварительного расследования Я., в соответствии с требованиями УПК РФ и без какого-либо давления на него дал показания, не противоречащие установленным судом обстоятельствам.

Установленная хронология рассматриваемых событий, вопреки утверждениям подсудимого, соответствует показаниям потерпевших и свидетелей. Так, наручники Г. дал Д. уже после событий около фермы, поэтому они не могли быть надеты на Сальников А.И. на сельхозучастке, как он это утверждает. Свидетель ФИО41 в судебном заседании указала, что лишь слышала шум происходящей на дороге около ее дома борьбы, но самих событий не видела. Поэтому ссылка Сальников А.И. на другого осужденного, который сообщил ему, что якобы Атрошкина сама видела как его избивали, не основательна. Свидетель Ф. (начальник <данные изъяты>) в судебном заседании опроверг утверждения Сальников А.И. о том, что он ранее высказывался о противоправном поведении Г. и Х. в отношении подсудимого. Указывая о том, что у заместителя начальника <данные изъяты> по тылу ФИО42 были претензии к Сальников А.И. по его работе, суду пояснил, что эти спорные вопросы разрешались им в рабочем порядке. Более того, Ф. сам видел последствия доставления Сальников А.И. в дежурную часть <данные изъяты>, и, как начальник колонии, признал действия дежурной службы обоснованными.

Никто из допрошенных в судебном заседании по инициативе Сальников А.И. лиц и свидетелей, на которых он ссылался в обоснование своих показаний (Ф., А., Ц., Я., И., В.), не смог подтвердить его версию произошедших событий.

События в дежурной части <данные изъяты> по доставлении туда Сальников А.И. и в гараже колонии-поселения после этого, а также утверждения Сальников А.И. о том, что он на свои деньги обустраивал сельхозучасток, в силу ст. 252 УПК РФ в круг рассматриваемых в данном судебном заседании вопросов не входят. То, что Сальников А.И. мог взять в автомобиле ФИО43 черную полумаску, на обстоятельства обвинения не влияет, как не влияет и то, каким образом потерпевшие добрались до <...>, где обратились в травматологический пункт. С учетом того, что у медицинского работника С. имелось действующее разрешение на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, степень опьянения Сальников А.И., а также отсутствие/наличие в медицинской части <данные изъяты> лицензии на право осуществления медицинской деятельности, на существо дела не влияет. Представленные Сальников А.И. суду порванная куртка и брючный ремень, а также ссылки на утерянную обувь, не подтверждают версию Сальников А.И., а на них имеются лишь следы борьбы, которая в действительности имела место быть между ним и потерпевшими. То, что показания потерпевших являются по существу идентичными, не свидетельствует об ошибках следствия либо об их неправдивости, а обусловлено тем, что речь в них идет об одних и тех же событиях.

Также суд не усматривает нарушений УПК РФ, по мнению Сальников А.И. допущенных на предварительном следствии, и не видит причин и оснований как для признания добытых по делу доказательств недопустимыми, так и для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сальников А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе отягчающее его наказание обстоятельство.

Сальников А.И. судим за умышленные преступления, отбывает лишение свободы. По месту отбывания наказания, до рассматриваемых событий, характеризовался в целом положительно, работал. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Сальников А.И. содержится рецидив преступлений, который суд признает отягчающим его наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, данные о личности, рецидив, совершение Сальников А.И. преступления в период отбывания лишения свободы, то есть безуспешность применения в его отношении строгих мер исправления, суд назначает ему наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, считая, что исправление подсудимого, достижение целей наказания без этого не возможно.

Наказание и его отбытие Сальников А.И. следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии подлежат удовлетворению с подсудимого в сумме 3852 рублей 50 копеек /т. 2 л.д. 93-94/.

Следует определить судьбу вещественных доказательств.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307 -309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальников А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору <данные изъяты> от <дата> и окончательно назначить Сальников А.И. - 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения Сальников А.И. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей. Под стражу взять из зала суда.

Взыскать с Сальников А.И. процессуальные издержки в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по делу: фотоснимки – хранить при деле; куртку и ремень – оставить у Сальников А.И. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Богатырёв В.В.