Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2015 ~ М-2220/2015 от 16.03.2015

Дело №2-3127/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.Н.Толоконниковой

с участием истца Ланда А.М., представителя истца Скиба Т.М., представителя ответчика Новожиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланда А.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов в стаж работы и назначении пенсии,

установил:

Ланда А.М. обратился в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов в стаж работы и назначении пенсии, по тем основаниям, что ответчиком было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным требуемым для установления досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец просит включить период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ланда А.М. в судебном заседании заявил отказ от части требований, в остальной части требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, вел деятельность на территории Республики Карелия в г.Петрозаводске, что подтверждается свидетельством о регистрации в качестве <данные изъяты>, оплачивал страховые взносы в УПФ в г.Петрозаводске, состоял на учете в ИФНС г.Петрозаводска, сдавал необходимую документацию в налоговую инспекцию по месту своего жительства в г.Петрозаводске, арендовал земельный участок в <адрес>, используя его в предпринимательских целях для эксплуатации здания магазина, заключал различные договора с организациями в <адрес> для функционирования данного здания, вел предпринимательскую деятельность по ремонту и обслуживанию автомобилей частных лиц в мастерской шиномонтажа, а также сдавал в аренду помещение, таким образом, получал доходы от предпринимательской деятельности.

Определением суда дело в части включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель ответчика Новожилова Е.А., действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей К., З., исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца.

В соответствии со статьей 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16.12.1966 признается право каждого человека на социальное обеспечение. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ №400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет и 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 ФЗ №400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, для назначения мужчине, достигшему возраста 55 лет, досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 6 п.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет календарно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Ланда А.М. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с недостаточным стажем работы в МКС. В страховой стаж истца учтены <данные изъяты> года <данные изъяты> дней, при требуемом стаже - <данные изъяты> лет, в стаж работы в МКС учтены <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, что меньше требуемого - <данные изъяты> лет.

В стаж работы в МКС не был учтен период осуществления истцом <данные изъяты> деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации в качестве <данные изъяты> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве <данные изъяты> Ланда А.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт уплаты им в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов в Пенсионный фонд РФ ответчиком не оспаривается, в страховой стаж указанный период включен.

Сведениями справки от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по г.Петрозаводску подтверждено осуществление истцом предпринимательской деятельности с применением упрощенной системы налогообложения, представление деклараций о доходах и расходах за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, деклараций по УСН за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. включительно, уплаты единого социального налога в ПФР в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., представлением декларации по форме 3-НДФЛ с отражением доходов за ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец пояснил, а допрошенные в судебном заседании свидетели К., З. подтвердили, что действительно, истец являлся <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, арендовал земельный участок в <адрес>, используя его в предпринимательских целях для эксплуатации здания магазина, заключал различные договора с организациями в <адрес> для функционирования данного здания, вел предпринимательскую деятельность по ремонту и обслуживанию автомобилей частных лиц в мастерской шиномонтажа, а также сдавал в аренду помещение, таким образом, получал доходы от предпринимательской деятельности.

Также осуществление предпринимательской деятельности истцом в спорный период подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № по оформлению договора аренды на земельный участок по <адрес>; актом готовности работ от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией об оплате указанных работ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на здание мастерской по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на здание склада по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; договором об оказании услуг электросвязи от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением Главы самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., заключенному между администрацией <адрес> и <данные изъяты> Ланда А.М.; договором на отпуск воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка для размещения объектов коммунального хозяйства (эксплуатация здания мастерской); свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: адресу <адрес>; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с указанием на расположение здания склада №; договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №; кроме того сдача в аренду помещения по адресу: <адрес>, подтверждается договором аренды, заключенным между <данные изъяты> Ланда А.М. и <данные изъяты> К. ДД.ММ.ГГГГ, допрошенным в качестве свидетеля.

Согласно сведений архивной справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации гражданина за период проживания на территории <адрес> Ланда А.М. был зарегистрирован в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данные сведения подтверждаются также справкой УФМС России по РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что видами экономической деятельности индивидуального предпринимателя по коду <данные изъяты> являлись сдача в наем собственного нежилого помещения, по коду <данные изъяты> деятельность автомобильного транспорта.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, пояснения истца, свидетелей, подтвердивших факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в указанный период в <адрес>, договора аренды, договора поставки, договора об оказании услуг, постановления, свидетельства о государственной регистрации права, квитанции, сведения налогового органа о том, что в спорный период истец подавал декларации о доходах в ИФНС г.Петрозаводска, страховые взносы в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия истцом оплачены, указанный период включен ответчиком в страховой стаж, фактически истец постоянно проживал в <адрес> в течение спорного периода, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял предпринимательскую деятельность в <адрес> Республики Карелия, а именно предоставление услуг как по эксплуатации здания магазина, склада, сдаче внаем нежилого помещения, ремонту и обслуживанию автомобильного транспорта.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено.

Таким образом, период осуществления истцом предпринимательской деятельности в <адрес> Республики Карелия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на дату ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись требуемые страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и он достиг необходимого возраста, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 6 п.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, следует обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Ланда А.М. период осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Ланда А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ланда А.М. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Ланда А.М. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия назначить Ланда А.М. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия государственную пошлину в пользу Ланда А.М. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 02.04.2015.