Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2016 ~ М-2259/2016 от 08.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года                  г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского А.Е.,

при секретаре Бастаниадисе Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к Васильеву С.М., Васильеву А.М. о взыскании задолженности за воду и стоки,

установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» обратился в суд с иском к Васильеву С.М., Васильеву А.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности за воду и стоки в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность за воду и стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании полномочный представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал», действующая по надлежаще оформленной доверенности Нетеса Ю.Г., заявленные исковые требования поддержала, суду показала, что собственниками квартиры <адрес> являются Васильев С.М., Васильев А.М.. Филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам квартиры, проживающим в ней. Для оплаты платежей открыт лицевой счет №. Коммунальные платежи ответчиком не производятся, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность за воду и стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени, которую она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, она просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Васильев С.М., Васильев А.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчики не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. С согласия полномочного представителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал», действующей по надлежаще оформленной доверенности Нетеса Ю.Г., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение полномочного представителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал», действующей по надлежаще оформленной доверенности Нетеса Ю.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Васильеву С.М. и Васильеву А.М. принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам вышеуказанной квартиры. Следовательно, у Васильева С.М., Васильева А.М. возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 37 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с последующими изменениями и дополнениями) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчики осуществляют оплату за воду и стоки нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. По указанному адресу направлен расчет задолженности, что подтверждается соответствующим предписанием от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен соответствующий расчет, из которого следует, что сумма задолженности за воду и стоки составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность за воду и стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени.

Расчет составлен исходя из количества лиц проживающих в квартире, следовательно, ответственность по исполнению обязательств должна возлагаться на указанных лиц в солидарном порядке.

Ответчики не выполняют обязательства по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение, следовательно, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности истцом заявленных требований о взыскании задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ оплата государственной пошлины рассчитывается пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - <данные изъяты>, что соответственно составляет <данные изъяты>. С учетом вышеприведенных законоположений с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. При этом, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании <данные изъяты>, надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате судебных расходов на ответчиков необходимо возложить в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к Васильеву С.М., Васильеву А.М. о взыскании задолженности за воду и стоки, удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.М., Васильева А.М. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» задолженность за воду и стоки в солидарном порядке в размере в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность за воду и стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени.

Взыскать с Васильева С.М., Васильева А.М. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» к Васильеву С.М., Васильеву А.М. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отказать.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий: