Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2020 ~ М-395/2020 от 16.04.2020

№ 2-461/2020

УИД 56RS0028-01-2020-000450-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко, при секретаре Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунина И. Т., Петруниной Н. В. к Петрунину Ю. Т., Петрунина Н.А., Петруниной Ю. Ю. об обязании произвести ремонт общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме,

установил:

истцы Петрунин И.Т., Петрунина Н.В. обратились в суд с данным иском указывая, что стороны являются собственниками соседних жилых помещений (квартир) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.Осмотром подвального помещения ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно разделено несущей стеной на две равные части, расположенные под квартирами. Из-под несущей стены подвального помещения из подвального помещения, расположенного под квартирой ответчиков, просачиваются сточные воды, что угрожает механической целостности несущей стены, а также создает в квартире истцов неприятный запах из-за испарений сточных вод. Просит обязать ответчиков произвести ремонт системы канализации (водоотведения) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в подвальном помещении, расположенном под указанной квартирой.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления Петрунина И.Т., Петруниной Н.В. без рассмотрения, поскольку истцы дважды в назначенное время: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание по неизвестной причине, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известили. Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░