Подлинное постановление хранится в материале № 3/1-78/2012 год в Кировском районном суде г. Саратова |
КОПИЯ |
№ 3/1-78/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.08.2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,
при секретаре Хисяметдиновой В. М.,
с участием прокурора Рослова С. А.
подозреваемого Севостьянова В. А., защитников адвокатов Амбарцумяна О. Г., Панкратова Н. Я., а также следователя ЧИВ
рассмотрев постановление следователя по ОВД по расследованию ОВД СУ СК РФ по Саратовской области ВСА о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Севостьянова ВА .......... г.р., подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.2, п.«б» ч. 3 ст. 146 УК РФ,
установил:
в производстве СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело ........... по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.171.2, п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ.
.......... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.171.2 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Севостьянов В. А.
Следователь ходатайствует об избрании Севостьянову В. А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что он подозревается в совершении 2 умышленных тяжких преступлений в составе организованной группы, направленных против экономической безопасности и гарантированных государством конституционных прав, в связи с чем, обладающих повышенной общественной опасностью, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет. Севостьянов В.А. принимал активное участие в незаконной организации и проведении азартных игр, с нарушением авторских прав в составе организованной группы, с целью извлечения дохода в крупном размере. Вышеуказанное дает основания полагать, что Севостьянов В. А. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, угрожать свидетелям по делу, часть из которых находились от него в непосредственном подчинении (администраторы и охранники), иным участникам уголовного судопроизводства с целью склонить их к отказу от своих показаний или изменению ранее данных показаний, а также уничтожить доказательства, так как деятельность органа предварительного следствия по сбору доказательств не завершена, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В настоящее время по делу проводится комплекс следственно- оперативных мероприятий направленных на сбор доказательств вины Севостьянова В. А. и других участников организованной группы. При этом учитывается личность Севостьянова В.А., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а именно он женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию Севостьянова В.А. под стражей, не имеется. В связи, с чем имеются все основания полагать, что в отношении него невозможно избрание иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Прокурор поддержал заявленное ходатайство.
Подозреваемый и его защитники возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что Севостьянову В. А. возможно избрать более мягкую меру пресечения, поскольку он имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, скрываться, не намерен.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Севостьянова В. А. меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из представленных материалов Севостьянов В. А. подозревается в совершении 2 тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет, что дает суду достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства с целью склонить их к отказу от своих показаний или изменению ранее данных показаний, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, учитывая при этом, что сбор доказательств по делу не закончен. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы подозреваемого и его защитников о том, что он скрываться не намерен, что к совершению преступлений не причастен, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку не являются основополагающим при решении данного вопроса.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Севостьянову В. А. судом так же учитывается, что он имеет постоянное место жительства на территории РФ, характеризуется положительно то, что он женат, имеет малолетнего ребенка, то, что его супруга не имеет постоянного источника дохода, состояние здоровья его и его близких родственников, однако указанные обстоятельства так же не являются определяющими при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах Севостьянову В. А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку избрание другой более мягкой меры пресечения в данном случае является невозможным.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.
Сведений о невозможности содержания Севостьянова В.А по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
постановил:
избрать подозреваемому Севостьянову ВА .......... г.р., уроженцу ..........., меру пресечения в виде заключение под стражу на 02 месяца, то есть по .......... включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.
Судья (подпись) В.Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья: В.Д. Комиссарова
Секретарь: В.М. Хисяметдинова