Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1523/2013 ~ М-1268/2013 от 12.11.2013

№ 2-1523/2013    

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2013 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Бунаковой С.А., истца Ратушной В.И., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ратушной В. И. к Акбашевой Ч. Т. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ратушная В.И. обратилась в суд с иском к Акбашевой Ч.Т. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Акбашевой Ч.Т., обвиняемой по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Акбашева Ч.Т. причинила истцу вред здоровью средней тяжести.

Действиями ответчика Ратушной В.И. причинен моральный вред: она испытала сильную физическую боль в жизненно важных частях тела — груди и голове — куда ответчица целенаправленно наносила удары. Ответчица цинично преступила и законы нравственности общества – она хорошо осознавала, что Ратушная В.И. не способна оказать ей сопротивления. В результате действий ответчицы Ратушная В.И. испытала и нравственные страдания, поскольку насильственные действия ответчица производила в жилище истца в присутствии членов семьи истца. Перелом ребра на длительное время изменил образ жизни Ратушной В.И. - она не могла заниматься ведением домашнего хозяйства в привычных для неё и членов её семьи рамках. Наличие кровоподтеков на лице также создавало для Ратушной В.И. психологический дискомфорт - она была вынуждена ограничить пребывание в обществе, на улице, в кругу своих близких и знакомых. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 20 000 руб.

Кроме того, для надлежащего оформления иска Ратушная В.И. обратилась в адвокатскую контору, в которой получила консультации и где ей была оказана помощь в оформлении искового заявления. За оказание юридических услуг Ратушная В.И. уплатила 1000 рублей.

На основании изложенного и ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Акбашевой Ч.Т. компенсацию морального вреда, причиненного ее неправомерными действиями, в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истец Ратушная В.И. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Акбашева Ч.Т. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца находит основания для вынесения заочного решения суда.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела №1-27/2013, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 Акбашева Ч.Т. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Ратушной В.И., нанесла ей удар ногой в область левой половины туловища, после чего схватила за волосы и нанесла удар в область лица и более пяти ударов в область головы и туловища. В результате таких действий ответчицы Ратушной В.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома задней пластинки восьмого ребра слева со смещением, кровоподтеков в лобной области слева, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого лучезапястного сустава, на правом крыле носа, ссадины на боковой поверхности шеи слева в нижней трети. Указанные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья сроком более трех недель. Действия Акбашевой Ч.Т. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области от 04.04.2013 г. уголовное дело в отношении Акбашевой Ч.Т. прекращено на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 и гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяются основания и размер компенсации гражданину морального вреда.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам в соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика. Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

У суда нет оснований не доверять истцу в том, что она пережила физическую боль, чувство несправедливого к себе отношения, унижения и стыда от действий Акбашевой Ч.Т., которыми потерпевшей причинены вышеуказанные телесные повреждения, что, безусловно относится к нравственным страданиям.

Ратушная В.И. длительное время была лишена возможности трудиться, общаться со знакомыми.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для возмещения морального вреда в указанном истцом размере.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Судебные расходы истца, состоящие из юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб. подлежат взысканию с Акбашевой Ч.Т. в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден. Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ратушной В. И. удовлетворить.

Взыскать с Акбашевой Ч. Т. в пользу Ратушной В. И. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 1 000 руб., всего взыскать 21 000 (Двадцать одна тысяча) руб.

Взыскать с Акбашевой Ч. Т. государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 (Двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-27.12.2013.

Судья:                     С.А. Бунакова.