Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2015 (2-1509/2014;) ~ М-1387/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-104/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засим Я. Д. и индивидуальному предпринимателю Кюроеву А. Д. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ответчиком заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым он по заданию заказчика обязался оказать услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия договора и не выплатил истцу <...>. Ссылаясь на ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанной сумме, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <...>, расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указав, что за ХХ.ХХ.ХХ ответчиком произведена оплата по договору в неполном объеме в размере <...>, за ХХ.ХХ.ХХ и <...> дней ХХ.ХХ.ХХ (п. 3.3. Договора) оплата не произведена. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая, что ежемесячно оплачивал истцу стоимость услуг по договору в размере <...>, никаких платежных или расходных документов при этом не оформлялось. Всего в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ им было передано истцу <...> в счет оплаты услуг по договору. ХХ.ХХ.ХХ им было передано <...> за оказанные услуги в сентябре и ХХ.ХХ.ХХ <...> за ХХ.ХХ.ХХ. Также указал, что ХХ.ХХ.ХХ Засим Я.Д. не присутствовала в судебном заседании без объяснения причин, а ХХ.ХХ.ХХ отказалась быть его представителем. Задолженность, предъявленную к взысканию за ноябрь, считает необоснованной, поскольку каких-либо иных поручений в указанный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по договору не производилось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между индивидуальным предпринимателем Кюроевым А.Д. и Засим Я.Д. был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчик за вознаграждение поручает, а истец принимает на себя обязательства оказывать судебную и иную юридическую защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов ИП Кюроева А.Д., связанных с его предпринимательской деятельностью. Представлять интересы заказчика в судах, в службе судебных приставов, в органах исполнительной власти, в иных органах. Пунктом 3 Договора определена стоимость, условия и порядок расчетов. Из п. 3.1 следует, что стоимость предоставляемых исполнителем услуг по настоящему договору с учетом накладных расходов, связанных с пребыванием истца по месту оказания услуг составляет <...>. Ответчик обязался оплачивать услуги до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 3.2). В случае неполного месяца оказания услуг, стоимость услуг за неполный календарный месяц определяется, исходя из количества полных календарных дней в месяце оказания услуг (п. 3.3.).

ХХ.ХХ.ХХ истец обращался к ответчику с письменной претензией.

Письмом от ХХ.ХХ.ХХ Кюроев А.Д. поставил Засим Я.Д. в известность о том, что она более не является его представителем по доверенности. Нотариальная доверенность, выданная Кюроевым А.Д. Засим Я.Д. на ведение судебных дел, согласно сообщению нотариуса, не отменялась.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение заключения договора оказания услуг, представлен вышеназванный договор, нарушение ответчиком п. 3.2 Договора послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что в заявленный период времени истцом по договору оказывались юридические услуги в указанном истцом размере, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ, данные обстоятельства в дальнейшем доказывании не нуждаются. Доказательств передачи денежных средств, предусмотренных п. 3.2 Договора, ответчиком не представлено.

Суд принимает расчет истца, исходя из заявленных им требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, и взыскивает с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ХХ.ХХ.ХХ: за ХХ.ХХ.ХХ <...> (предусмотренную договором) – <...> (оплачено ответчиком) = <...>; за ХХ.ХХ.ХХ <...>, за <...> дней ХХ.ХХ.ХХ - <...>, всего <...>.

Ссылка ответчика о том, что им исполнены обязательства по оплате, является его голословным утверждением, документально ничем не подтверждена, в связи с чем, является несостоятельной.

Доводы ответчика о том, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истцом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, исходя из буквального толкования п. 3.3 Договора в случае неполного месяца оказания услуг, стоимость услуг за неполный месяц определяется, исходя из количества полных календарных дней в месяце оказания услуг, то есть в полном объеме.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика в части того, что им в отношении истца направлялись жалобы в правоохранительные органы и прокуратуру, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми по настоящему делу.

Свидетель П., допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика, не смог пояснить каким образом осуществлялась передача денежных средств по договору, факт оказания услуг истцом ответчику не оспаривал. Со слов ответчика знает, что денежные средства ответчиком истцу были выплачены.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 указанной нормы Закона).

При определении суммы процентов, подлежащей взысканию, суд исходит из суммы долга, количества дней просрочки в каждом месяце неисполнения денежного обязательства, размера ставки рефинансирования Банка.

Не соглашаясь с расчетом истца, суд производит свой расчет:

- за оказанные услуги в ХХ.ХХ.ХХ:

<...> х 8,25% х <...> день (с ХХ.ХХ.ХХ (следующий день после дня предусмотренного п. 3.2 Договора дня оплаты) по ХХ.ХХ.ХХ (сходя из заявленных требований) : 360 = <...>.

<...>

<...>.

Исходя из того, что стоимость услуг оплачивается заказчиком до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, учитывая заявленный истцом период просрочки, суд не находит оснований для удовлетворения требований по процентам за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку срок оплаты по договору за оказанные услуги в ноябре предусмотрен п. 3.3. Договора и приходится на ХХ.ХХ.ХХ.

Следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ будут составлять <...>.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает правомерными, обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, с учетом удовлетворенных судом требований, в размере <...>.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <...>.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кюроева А. Д. в пользу Засим Я. Д. <...>, в том числе: <...> - в счет задолженности по договору оказания услуг от ХХ.ХХ.ХХ, <...> - проценты за пользование чужими средствами, <...> - расходы по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение принято в окончательной форме 9 февраля 2015 года (т.к. 7-8 февраля 2015 года выходные дни).