Решение по делу № 33-7872/2019 от 28.08.2019

Судья Камзалакова А.Ю.

    Судья-докладчик Жилкина Е.М.                                 по делу № 33-7872/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2019 года                                                                          г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Александровой М.А.,

судей Жилкиной Е.М. и Коваленко В.В.,

при секретаре Коротич Л.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Кравченко О.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж

по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2019 года,

                                                    установила:

    Кравченко О.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР в Свердловском районе г. Иркутска о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании включить периоды работы в стаж, указав в обоснование иска, что 14.01.2019 ею ответчику подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № 64 от 25.01.2019 ответчик отказал ей в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ее медицинский стаж был определен в размере 19 лет 03 месяца 25 дней. Периоды работы в Поликлиническом объединении № 10 ТМО-5 с 12.08.1991 по 27.08.2001 в должности зубного техника, а с 15.05.2001 в должности врача-стоматолога-ортопеда не зачтены в специальный стаж, т.к. данные должности не предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости». Однако в указанное время она работала в одном медицинском учреждении по адресу: г. Иркутск, <адрес изъят>, с одними и теми же функциональными обязанностями, и продолжает работать в нем по настоящее время, полный рабочий день, в отпуске без сохранения заработной платы в спорные периоды не находилась, от работы не отстранялась, заработную плату получала в полном объеме.

    Считает, что периоды работы с 12.08.1991 по 16.02.1996 (4 года 6 месяцев 4 дня), а также периоды работы с 16.02.1996 по 28.08.2001 (5 лет 6 мес. 12 дней), с 15.05.2001 по 27.08.2001 незаконно не включены в стаж для назначения досрочной пенсии.

    На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просила суд признать незаконным решение ГУ-УПФР в Свердловском районе г. Иркутска № 64 от 25.01.2019 в части не включения периодов, обязать ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения на соответствующих видах работ периоды работы: с 12.08.1991 по 15.02.1996, с 16.02.1996 по 15.05.2001, с 15.05.2001 по 27.08.2001.

    Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.06.2019 исковые требования Кравченко О.Н. удовлетворены. Суд признал решение ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска № 64 от 25.01.2019 об отказе в назначении пенсии незаконным в части отказа во включении в стаж работы Кравченко О.Н. периода работы с 12.08.1991 по 15.02.1996 в качестве зубного техника отделения стоматологии ортопедической Поликлинического объединения № 10 территориально-медицинского объединения № 5                             г. Иркутска, с 16.02.1996 по 14.05.2001 в качестве зубного техника отделения стоматологии ортопедической Поликлинического объединения № 10                            г. Иркутска, с 15.05.2001 по 27.08.2001 в качестве врача стоматолога-ортопеда отделения стоматологии ортопедической муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 г. Иркутска, и включил период работы Кравченко О.Н. с 12.08.1991 по 15.02.1996 в качестве зубного техника отделения стоматологии ортопедической Поликлинического объединения № 10 территориально-медицинского объединения № 5                            г. Иркутска, с 16.02.1996 по 14.05.2001 в качестве зубного техника отделения стоматологии ортопедической Поликлинического объединения № 10                       г. Иркутска, с 15.05.2001 по 27.08.2001 в качестве врача стоматолога-ортопеда отделения стоматологии ортопедической муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 г. Иркутска в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска Радович О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда, указав, что решение принято с нарушением норм материального права. Указывает, что суд формально подошел к оценке представленных в дело доказательств, установленные им обстоятельства не доказаны. Из представленных документов следует, что Центральная городская клиническая больница Свердловского района г. Иркутска была реорганизована в Городскую клиническую больницу № 10 и Поликлиническое объединение № 10 территориально-медицинского объединения № 5 г. Иркутска. Работа в таком учреждении, как Поликлиническое объединение, не предусмотрена Списками. Тождество наименования «Поликлиническое объединение» с каким-либо учреждением из указанных в Списках нормативно-правовыми актами не установлено. Согласно информации из ИЛС, работодатель при предоставлении сведений в органы пенсионного фонда относительно работы истца не отразил периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, не указал код для досрочного назначения пенсии Кравченко О.В., что указывает на отсутствие особых условий труда и не подтверждение работодателем постоянной занятости, в течение полного рабочего дня. Ссылаясь на списки работ и должностей, учитывая сведения из справки, уточняющей льготный характер работы от 26.12.2018 и выписки из ИЛС, полагает, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж. Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) лицевого счета, указывает, что на момент обращения истца стаж Кравченко О.Н. составил 19 лет 3 месяца 25 дней, при требуемом 30 лет.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от Кравченко О.Н., которая просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Заслушав доклад судьи, мнение    представителя ответчика Степанова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Кравченко О.Н., ее представителя Милодановой З.В., полагавших решение суда не подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста (п. 20 ч. 1). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).

На основании подпункта «н» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992. Согласно указанному перечню, правом на назначение досрочной пенсии пользуются техники больничных учреждений всех типов и наименований.

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно. Согласно указанному списку, правом на назначение досрочной пенсии пользуются средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно -эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно. Согласно указанному списку, правом на назначение досрочной пенсии пользуются врачи    специалисты всех наименований и средний медицинский персонал.

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.    Согласно указанному списку, правом на назначение досрочной пенсии пользуются врачи    специалисты всех наименований, учреждения-больницы всех наименований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2019 Кравченко О.Н. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа от 25.01.2019 № 64 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ в связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения. В стаж засчитаны периоды с 07.09.1988 по 11.08.1991, с 28.08.2001 по 02.09.2001, с 28.08.2011 по 14.01.2019. Стаж на соответствующих видах работ Кравченко О.Н. составил 19 лет 03 месяца 25 дней, при требуемом 30 лет. При этом в стаж не включены периоды работы истца с 12.08.1991 по 27.08.2001.

Согласно записям в трудовой книжке АТ III № 5894490 от 09.08.1988 на имя истца, выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), а также справке, уточняющей особый характер работы № 2227 от 26.12.2018, Кравченко (Овчинникова, Земченко) О.Н. принята 07.09.1988 зубным техником стоматологии ортопедической Центральной городской клинической больницы Свердловского района                            г. Иркутска;

с 12.08.1991 по 15.02.1996 работала зубным техником отделения стоматологии ортопедической на 1,0 ставку Поликлинического объединения              № 10 территориально-медицинского объединения № 5 г. Иркутска;

с 16.02.1996 по 14.05.2001 работала зубным техником отделения стоматологии ортопедической на 1,0 ставку Поликлинического объединения                   № 10 г. Иркутска;

с 15.05.2001 по 02.09.2001 работала врачом стоматологом-ортопедом отделения стоматологии ортопедической Муниципального учреждения здравоохранения на 1,0 ставку Поликлинического объединения № 10                            г. Иркутска; далее работала врачом стоматологом-ортопедом в том же учреждении.

Согласно сведений, имеющихся в уточняющей справке № 2227 от 26.12.2018, а также в трудовой книжке истца, Центральная городская клиническая больница Свердловского района г. Иркутска реорганизована в Городскую клиническую больницу № 10 и Поликлиническое объединение № 10 территориально-медицинского объединения № 5 г. Иркутска приказом отдела здравоохранения исполнительного комитета Иркутской области городского Совета народных депутатов от 12.08.1991 № 190; Поликлиническое объединение № 10 территориально-медицинского объединения № 5 г. Иркутска преобразовано в муниципальное учреждение здравоохранения Поликлиническое объединение № 10 администрации     г. Иркутска согласно свидетельству о государственной регистрации от 16.01.1996 серия ИРП № 0043; Муниципальное учреждение здравоохранения Поликлиническое объединение № 10 администрации г. Иркутска переименовано в муниципальное учреждение здравоохранения г. Иркутска «Поликлиника № 10» согласно свидетельству о государственной регистрации от 27.09.1995, выданное 28.08.2001, серия ИРП-И № 1624.

В соответствии с Уставом МУЗ администрации г. Иркутска Городская клиническая больница № 10, утвержденным председателем Комитета по управлению имуществом г. Иркутска, ГКБ № 10 в соответствие со своими задачами и функциями и на основании имеющихся лицензий и сертификата № 21 от 15.02.1993 осуществляет профилактическую, лечебно-диагностическую и реабилитационную помощь населению, осуществляет в установленном порядке подготовку и повышение квалификации кадров, стационарную помощь.

Из устава МУЗ г. Иркутска Городской Клинической больницы от 30.11.2001 следует, что предметом и целями деятельности учреждения также является осуществление медицинской деятельности в сфере платных услуг и страховых программ.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области представлены копии уставов ОГАУ «ИГКБ № 10» от 30.06.1995 и 30.11.2001, более ранние уставы в Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области отсутствуют.

Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 23.11.1998. В отношении Кравченко О.Н. работодателем в пенсионный орган предоставлены сведения о том, что в период работы в качестве зубного техника с 07.09.1988 по 11.08.1991, а также с 28.08.2001 по 31.12.2001, при организационно – правовой форме работодателя – ЦГКБ Свердловского района и МУЗ Поликлиника № 10, стоял код 3П81ГД – лечебная и иная работа по охране здоровья населения в городах (срок действия кода с 01.01.1996 по 31.12.2001), предусмотренный ч. 2 ст. 81 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066.

Удовлетворяя исковые требования Кравченко О.Н., суд первой инстанции исходил из того, что Поликлиническое объединение № 10 путем реорганизаций и присоединений образует медицинское учреждение, именуемое муниципальное автономное учреждение здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница № 10», относящееся к учреждениям, поименованным Списками № 464 от 06.09.1991, № 1066 от 22.09.1999, № 781 от 29.10.2002, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Учитывая, что в Список от 1956 года входили зубные врачи, техники, в Список от 06.09.1991 № 464 включены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности, в Список от 22.09.1999 № 1066 включен средний медицинский персонал, принимая во внимание приказ Министерства здравоохранения РФ от 19.08.1997 № 249 «О номенклатуре специальностей среднего медицинского и фармацевтического персонала», согласно которому специальность «стоматология ортопедическая» относится к специалистам со средним медицинским образованием,    суд первой инстанции признал решение ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска № 64 от 25.01.2019 об отказе в назначении пенсии незаконным в части отказа во включении в стаж работы Кравченко О.Н. периодов работы с 12.08.1991 по 15.02.1996, с 16.02.1996 по 14.05.2001 в качестве зубного техника отделения стоматологии ортопедической Поликлинического объединения № 10 территориально-медицинского объединения № 5 г. Иркутска, с 15.05.2001 по 27.08.2001 в качестве врача стоматолога-ортопеда отделения стоматологии ортопедической муниципального учреждения здравоохранения Поликлинического объединения № 10 г. Иркутска, и включил данные периоды работы Кравченко О.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для включения в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии    периодов работы истца с 12.08.1991 по 15.02.1996, с 16.02.1996    по 31.10.1999, с 15.05.2001 по 27.08.2001 судебная коллегия соглашается, поскольку данные выводы основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии наименования учреждения, в котором работала истец, Перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397), Спискам № 464 от 06.09.1991, № 1066 от 22.09.1999, № 781 от 29.10.2002 аналогичны доводам возражений ответчика на исковые требования, являлись предметом судебного разбирательства и обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции по мотивам, указанным в решении, с которыми судебная коллегия соглашается.

Суд первой инстанции проверил правильность отраженных в индивидуальном лицевом счете Кравченко О.Н. сведений относительно спорных периодов с 12.08.1991 по 15.02.1996, с 16.02.1996    по 31.10.1999, с 15.05.2001 по 27.08.2001 и признал их недостоверными по основаниям, которые приведены в решении и признаются судом апелляционной инстанции правильными. Материалами дела доказано, что истец в указанные периоды работала в учреждении здравоохранения по оказанию медицинской помощи населению. Наименование учреждения здравоохранения не в точном соответствии со Списками не должно ущемлять права истца на назначение досрочной пенсии по старости.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица указания на код особых условий труда в спорные периоды c 12.08.1991 по 15.02.1996, с 16.02.1996    по 31.10.1999, с 15.05.2001 по 27.08.2001 отклоняется судебной коллегией, поскольку имеющимися в материалами дела доказательствами подтверждается, что    в указанные периоды истец работала в должности, предусмотренной вышеназванными списками и перечнем,    т.е. осуществляла медицинскую деятельность по охране здоровья населения, в связи с чем отсутствие в индивидуальном лицевом счете Кравченко О.Н. соответствующих сведений за указанные периоды    не является основанием для отказа во включении спорных периодов в стаж истца для назначения досрочной пенсии, поскольку сведения индивидуального лицевого счета в этой части являются недостоверными и опровергаются письменными доказательствами.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы     о том, что в    период деятельности истца с 01.11.1999 по 14.05.2001 в выписке из индивидуального лицевого счета Кравченко О.Н. не имеется сведений о коде особых условий труда.

Спорный период с 01.11.1999 по 14.05.2001 имел место    после регистрации Кравченко О.Н. в системе обязательного пенсионного страхования.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствий с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно записям в трудовой книжке, а также справке, уточняющей особый характер работы № 2227 от 26.12.2018, Кравченко О.Н. с 01.11.1999 по 14.05.2001 работала зубным техником отделения стоматологии ортопедической на 1,0 ставку Поликлинического объединения № 10 г. Иркутска, при этом спорный период с 01.11.1999 по 14.05.2001 отражен в выписке     из индивидуального лицевого счета без указаний кода льготы.

В соответствии с действовавшим до 1 ноября 1999 года правовым регулированием (Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464), работа в должности зубного техника включалась в стаж работы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066 был утвержден новый Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, который вводился в действие на территории Российской Федерации с 1 ноября 1999 года и не предусматривал включение в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, работы в должности зубного техника.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, также не предусматривает возможность зачета в стаж работы, дающей право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периодов работы в должности зубного техника.

Таким образом, после принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066 работникам указанной профессии стало известно, что их работа после 1 ноября 1999 года не будет включаться в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, в связи с чем включение в стаж для досрочного назначения страховой пенсии периодов деятельности    работников в должности зубного техника после 31.10.1999 противоречит законодательству, регулирующему спорные правоотношения, начиная с 01.11.1999.

Доказательств того, что в период    с 01.11.1999 по 14.05.2001 Кравченко О.Н. занимала    должность, предусматривающую возможность зачета в стаж работы на назначение досрочной пенсии, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, сведения, отраженные в выписке из индивидуального лицевого счета Кравченко О.Н. об отсутствии    кода льготы за период с    01.11.1999 по 14.05.2001      не опровергнуты     иными доказательствами.

При таких обстоятельствах     решение суда о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г.Иркутска № 64 от 25.01.2019 об отказе Кравченко О.Н. в назначении пенсии, отказа во включении в стаж для досрочного назначения пенсии периода работы с 01.11.1999 по 14.05.2001 в качестве зубного техника отделения стоматологии ортопедической Поликлинического объединения № 10 г. Иркутска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием в отмененной части     нового    решения об отказе в удовлетворении исковых требований     о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г.Иркутска № 64 от 25.01.2019 об отказе в назначении пенсии, включении Кравченко О.Н. в стаж работы для досрочного назначения пенсии периода работы с 01.11.1999 по 14.05.2001 в качестве зубного техника отделения стоматологии ортопедической Поликлинического объединения № 10 г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,    п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2019 года по данному делу отменить в части удовлетворения исковых требований     о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г.Иркутска № 64 от 25.01.2019 об отказе в назначении пенсии, отказа во включении в стаж работы Кравченко О.Н. периода работы с 01.11.1999 по 14.05.2001 в качестве зубного техника отделения стоматологии ортопедической Поликлинического объединения № 10 г. Иркутска.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований     о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г.Иркутска № 64 от 25.01.2019 об отказе в назначении пенсии, включении Кравченко Ольге Николаевне в стаж работы для досрочного назначения пенсии периода работы с 01.11.1999 по 14.05.2001 в качестве зубного техника отделения стоматологии ортопедической Поликлинического объединения № 10 г. Иркутска отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                            М.А. Александрова

Судьи                                                    Е.М. Жилкина

                                                                                                     В.В. Коваленко