Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2018 от 26.02.2018

Дело №2-234/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Цаговой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Самара Займ» к Парфенову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самара Займ» обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с иском к Парфенову А.А. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит взыскать с Парфенова Алексея Анатольевича в пользу ООО «Самара Займ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в сумме 15000 руб., процентов в сумме 34425 руб., неустойки в сумме 3000 руб., всего взыскать 52425, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772,00 руб.

В соответствии с информацией отдела адресно-справочной службы от ДД.ММ.ГГГГ. Парфенов А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело по искуООО «Самара Займ» к Парфенову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. направлено по подсудности в Прохладненский районный суд КБР.

Представитель ООО «Самара Займ», надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Самара Займ».

Ответчик Парфенов А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине,в представленном суду письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Письменное заявление ответчика о признании иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признания иска ответчика, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияООО «Самара Займ» к Парфенову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.

Взыскатьс Парфенова Алексея Анатольевича в пользу ООО «Самара Займ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в сумме 15000 руб., проценты в сумме 34425 руб., неустойку в сумме 3000 руб., всего взыскать 52425, 00 руб.

Взыскать с Парфенова Алексея Анатольевича в пользу ООО «Самара Займ» расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 1772,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова