Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 (1-393/2021;) от 07.12.2021

Дело №1-74/2022 ( УИД 54RS0025-01-2021-002997-56)

Поступило в суд 07.12.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев                                24.02.2022

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой Э..Ю., Ромащенко П.А.

подсудимого Колядко А.Г.

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колядко А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами сроком на 2 года; в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы ; в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - правом управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 1 день;

        по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда <адрес> освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 8 суток с лишением права заниматься определенной деятельностью, - управлением транспортными средствами сроком на 1 года 2 месяца 1 день;

       наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

       зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

    неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (управлением транспортными средствами) на момент ареста ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год 8 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колядко А.Г. совершил умышленное убийство ФИО1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов в <адрес> в <адрес>, расположенной по адресу: квартал №, <адрес>, между Колядко А.Г. и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой у Колядко А.Г. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

После чего Колядко А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью убийства, на почве личных неприязненных отношений нанёс ФИО1 не менее трёх ударов кулаками в область головы, а затем взял на кухне кухонный нож, прошел в комнату, где находился ФИО1, и нанес ему не менее одного удара данным ножом в область сердца.

В результате умышленных преступных действий Колядко А.Г. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения:

- слепое, проникающее в грудную полость и полость сердечной сорочки, колото-резаное ранение грудной клетки со сквозным повреждением правого желудочка сердца, которое применительно к живому лицу по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

-ссадина на нижней губе; кровоподтёки на верхней губе, на слизистой верхней и нижней губы, на левой щеке, в левой височной области; данные телесные повреждения применительно к живому лицу, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

От полученных телесных повреждений в результате умышленных преступных действий Колядко А.Г. ФИО1 скончался на месте совершения преступления.

Смерть ФИО1 наступила от тампонады полости сердечной сорочки кровью, развившейся вследствие причинения слепого проникающего в грудную полость и полость сердечной сорочки, колото-резаного ранения грудной клетки со сквозным повреждением правого желудочка сердца.

Подсудимый Колядко А.Г. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашения показания подсудимого Колядко А.Г., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 53-56, т. 1), где он вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов в ходе ссоры, произошедшей между ним и ФИО1, нанёс тому один удар ножом в область сердца, от этого ножевого ранения ФИО1 почти сразу скончался. Понимает, что от его действий наступила смерть ФИО1.

Подсудимый Колядко А.Г. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

    Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого установленной следующими доказательствами:

    -показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что ФИО1 её родной брат, который жил матерью в 3 квартале, работал у частника, употреблял спиртное, по характеру был спокойный, у него есть дети 17 и 14 лет, в отношении которых он лишен родительских прав. Брата давно не видела, со слов матери знала, что Колядко угрожал брату из-за того, что он приставал к Свидетель №2; с подсудимым незнакома;

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №4, то она живет с братом, мужем Свидетель №3, также до случившегося около месяца у них жили знакомые мужа- Колядко и Свидетель №1. В день происшествия все употребляли спиртное, в т.ч. числе пришедший к ним ФИО1. Вечером видела, как Колядко ударил сидящего в кресле ФИО1 рукой по шее, а потом взял с кухни нож и пырнул им в сердце ФИО1. В это время у ФИО1 в руках ничего не было, он сидел в кресле. После удара Колядко отдал нож ей, сказал, чтобы помыла его и спрятала. Помыла нож и спрятала его под ванну, т.к. испугалась. Потом Свидетель №3 ей сказал, что Колядко с Свидетель №1 скинули ФИО1 с балкона.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею на предварительном следствии ( л.д. (л.д. 142-144, т. 1), где она поясняла, что проживает совместно с сожителем Свидетель №3, братом Свидетель №2. На протяжении примерно двух месяцев с ними стали проживать Колядко А. и Свидетель №1. Они все впятером употребляли спиртные напитки. Колядко по своему характеру конфликтный и агрессивный, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя неадекватно, часто распускает руки и ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ним в гости пришел общий знакомый ФИО1 совместно с девушкой по имени Свидетель №8. Дома в это время находились Колядко, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3. Все, кроме неё и её брата, стали распивать спиртные напитки, около 13 часов Свидетель №8 ушла, остальные продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного около 23 часов в зале её квартиры между ФИО1 и Колядко произошел словесный конфликт на почве того, что Колядко стал спрашивать у ФИО1, кто тот по жизни, на что ФИО1 стал дерзить ему. Колядко подошел к сидящему в кресле ФИО1 и стал наносить ему удары кулаками в область головы и тела, всего примерно 10 ударов, в ответ ФИО1 Колядко удары не наносил, не сопротивлялся, так как был выпивший. Никто остановить драку не пытался, так как все боялись Колядко из-за того, что тот мог начать избивать кого-нибудь из них. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Колядко А. пошел на кухню, взял из ящика кухонного шкафчика кухонный нож с рукояткой чёрного цвета, вернулся в зал и ударил данным ножом сидящего в кресле ФИО1 один раз в область сердца. В ответ ФИО1 Колядко никуда не бил, нож у него тот не выхватывал, каких-либо предметов в руках у ФИО1 не было. После нанесения удара Колядко подошел к ней и сказал, чтобы она взяла нож, которым тот ударил ФИО1, и помыла его в ванной, после чего спрятала, что она и сделала, так как боялась его. В ходе осмотра места происшествия она выдала месторасположение ножа, которым Колядко ударил ФИО1. После того как она помыла нож, её сожитель пощупал пульс у ФИО1 и сказал, что у него пульса нет, то есть ФИО1 умер. Тогда Колядко попросил Свидетель №1 помочь ему скинуть труп ФИО1 из окна её квартиры, а именно с пятого этажа, тот ответил согласием, они вдвоём взяли труп ФИО1 с кресла - Свидетель №1 за руки, а Колядко за ноги, потащили труп ФИО1 на балкон, дверь в который открыл Колядко, затем он же открыл окно на балконе, через которое они сбросили труп ФИО1 на землю с пятого этажа. После этого Колядко ушел из её квартиры и с тех пор она его больше не видела. В полицию и скорую они не сообщали, так как ни у кого из них, кроме Колядко, мобильного телефона не было.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия;

-Свидетель №3, что он второй год живет по адресу: <адрес> <адрес> Свидетель №2 и её братом Свидетель №2. Также два месяца с ними жили Колядко и Свидетель №1. В день происшествия все выпивали в зале, кроме Свидетель №2. Пришёл ФИО1 со спиртным, был сильно пьян. Произошла ссора между Колядко и ФИО1, в это время ФИО1 сидел на диване. Колядко ударил пару раз рукой по лицу ФИО1. Колядко взял нож и молча ударил им один раз ФИО1 в левую сторону груди, в это время ФИО1 сидел, в руках у него ничего не было. Потом поняли, что ФИО1 не дышит, кто-то предложил скинуть ФИО1 с балкона. Выпили спиртного. Колядко попросил Свидетель №1 помочь ему скинуть ФИО1 с балкона. Видел, как Колядко и Свидетель №1 дотащили ФИО1 до балкона, открыли окно. Колядко попросил Свидетель №2 вымыть нож. Соседи из дома напротив вызвали полицию, через полчаса приехали сотрудники полиции;

- Свидетель №1 (л.д. 130-132, т. 1), что он проживает совместно с Свидетель №2, её сожителем Свидетель №3, братом Свидетель №2, а также с Колядко А., с которым они стали жить у Свидетель №2 примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Как правило, они впятером употребляют спиртные напитки, из дома практически никуда не выходят. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня находился дома у Свидетель №2, с ним также были Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №2 и Колядко. Около 12 часов к ним в гости пришел их общий знакомый ФИО1 совместно с девушкой Свидетель №8, все стали распивать спиртные напитки, не пили только Свидетель №2 и Свидетель №2. Спустя примерно 1,5 часа Свидетель №8 ушла из их квартиры. После её ухода они продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в ходе распития спиртного между Колядко и ФИО1 возник словесный конфликт, на почве чего тот возник, не обратил внимания. Колядко и ФИО1 кричали друг на друга, после чего Колядко подошел к сидящему в кресле ФИО1 и стал наносить ему удары кулаками по телу, бил ли тот его по голове, не помнит, но в ответ ФИО1 Колядко никуда не бил, удары ему не наносил, какие-либо угрозы в его адрес не высказывал. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Колядко А. пошел на кухню, откуда принес кухонный нож с ручкой черного цвета и ударил данным ножом сидящего в кресле ФИО1 один раз в область сердца. После удара у ФИО1 из раны пошла кровь, в ответ тот Колядко никуда не бил, нож у него тот не выхватывал, каких-либо предметов в руках у ФИО1 не было. В момент нанесения ударов на ФИО1 была надета толстовка серого цвета и футболка черного цвета. После нанесения удара Колядко подошел к Свидетель №4 и сказал ей, чтобы та взяла нож, которым тот ударил ФИО1, и помыла его в ванной, после чего спрятала. Свидетель №2 согласилась и ушла мыть нож в ванную комнату. В это время Свидетель №3 попытался пощупать пульс у ФИО1, но пульса у него не было, тогда он сказал, что ФИО1 мёртв. После этих слов Колядко подошёл и сказал, чтобы он помог ему выкинуть труп ФИО1 из окна балкона, на что согласился, так как испугался, что Колядко может напасть на него с ножом или побить его -в этот момент он был очень зол. Они вдвоём взяли труп ФИО1 с кресла, а именно он взял труп ФИО1 за руки, а Колядко взял труп ФИО1 за ноги, потащили на балкон, дверь в который открыл Колядко, затем он открыл окно на балконе, через которое они сбросили труп ФИО1 на землю с пятого этажа. После чего Колядко ушёл из квартиры, куда именно, не знает. В полицию и скорую они не сообщали, так как ни у кого из них мобильного телефона не было. Позже к ним домой приехали сотрудники полиции для разбирательства по факту убийства ФИО1. Лично он ФИО1 удары ничем и никуда не наносил, кроме Колядко к нему никто не подходил.;

- Свидетель №2 (л.д. 136-138, т. 1), что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> вместе с родной сестрой Свидетель №4, её сожителем Свидетель №3, квартира принадлежит ему и его сестре. Примерно месяца два назад у них в квартире стали проживать Свидетель №1 Свидетель №1 вместе с Колядко А.. Свидетель №1 Дима поругался с родителями, ему негде было жить, Колядко тоже негде было жить, поэтому они их пустили жить к себе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед он проснулся, дома были его сестра, Свидетель №3 и Свидетель №1 Примерно около 15 часов к ним домой пришли Колядко А., его знакомый ФИО1 ФИО1 и девушка по имени Свидетель №8, принесли с собой спиртное. Все, кроме него и сестры, стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ссор и скандалов не было. Свидетель №8 пробыла с полчаса и ушла. Примерно около 20 часов Колядко А., Свидетель №1 и Свидетель №3 пошли и принесли ещё спиртное, после чего все присутствующие, кроме него и его сестры, продолжили распивать спиртное в зале их квартиры. Примерно около 23 часов между ФИО1 и Колядко произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО1 нецензурным словом выразился в адрес Колядки, что было «не по понятиям», т.к. Колядко судим и отбывал срок в местах лишения свободы. ФИО1 сидел в кресле, а Колядко на диване вместе с Свидетель №1. В ходе этой ссоры Колядко встал с дивана, подошёл к ФИО1, сидящему в кресле, и стал бить его руками по лицу, по шее, по спине. Сколько тот точно нанёс ударов ФИО1, он сказать затрудняется, т.к. вышел из зала в кухню. Когда вернулся в зал, ФИО1 сидел в кресле и руками прикрывал себе лицо, у него из носа текла кровь. Примерно около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Колядко из зала вышел в кухню, вернулся в зал с ножом в руках, подошел к сидящему в кресле ФИО1 и нанес ему один удар ножом ему в область сердца, при этом ничего не говорил. ФИО1 был одет в толстовку с капюшоном, майку и джинсы тёмного цвета. В это время в зале находились он, Свидетель №3, его сестра, Свидетель №1 и сам Колядко. Сразу понял, что Колядко убил ФИО1, т.к. тот никаких признаков жизни не подавал, с кресла не вставал, не шевелился, не дышал. Свидетель №3 подошел к ФИО1, пощупал пульс на шее, после чего сказал, что пульса нет, ФИО1 мертв. Колядко отдал нож, которым убил ФИО1, его сестре, сказал помыть и спрятать, что его сестра и сделала, так как они боялись Колядко. Колядко поняв, что ФИО1 мертв, попросил Свидетель №1 помочь ему выкинуть ФИО1 с балкона на улицу. Они вдвоём стали вытаскивать ФИО1 из зала на балкон, когда вытаскивали, то с ФИО1 снялась одежда - спустились штаны и полностью снялась кофта и майка. Колядко взял ФИО1 подмышки, а Свидетель №1 за ноги, стали выносить ФИО1 на балкон, дверь на балкон открывал Колядко, вытащили ФИО1 на балкон. Видел, что они роняли ФИО1 на пол, выкинули ФИО1 с балкона, на противоположную сторону от подъездов, также выкинули одежду ФИО1. После этого Свидетель №1 и Колядко продолжили пить, а он, Свидетель №3 и его сестра пошли спать. Проснулся он ночью от того, что к ним пришли сотрудники полиции;

- Свидетель №6 (л.д. 151-153, т. 1), что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в первом часу ночи услышал с улицы звук, как будто что-то упало на улице на землю, вышел на балкон и увидел, что на земле под балконом лежит мужчина. Сразу об этом сообщил своей бабушке, которая позвонила в полицию. Он позвонил другу Свидетель №7, рассказал о случившимся, они договорились встретится на улице, посмотреть жив ли мужчина. Вышел на улицу, встретил Свидетель №7, пошли к месту, где лежал мужчина, он лежал в положении лежа на спине, был мёртв и не подавал признаков жизни. В это время к ним уже подходили сотрудники полиции, они посмотрели на этого мужчину и пошли в подъезд дома, устанавливать квартиру, из которой могли сбросить этого мужчину. Эту квартиру установили, эта была <адрес>, которая расположена над его квартирой на пятом этаже дома, в ней постоянно собираются компании людей, которые распивают там спиртное и шумят. Участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес> квартале №, где женщина, проживающая в квартире, пояснила, что после того как мужчина по фамилии Колядко нанёс удар ножом мужчине, тот передал этот нож ей, она его вымыла и положила за ванну. За ванной сотрудники полиции обнаружили нож, который изъяли. В ходе осмотра были изъяты вещи, следы крови, отпечатки пальцев, был составлен протокол, где они расписались;

- Свидетель №8 (л.д. 253-255, т.1), что она проживает вместе с внуком Свидетель №6. Примерно в начале 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ услышала звук с улицы, похожий на то, как будто, что-то упало сверху на землю. Попросила внука, чтобы тот выглянул с балкона и посмотрел, что это было, он сказал, что на земле лежит мужчина, что, видимо, упал с верхнего этажа. Свидетель №6 стал собираться на улицу, чтобы посмотреть, жив тот или нет. Она в это время позвонила в полицию и сообщила, что с верхнего этажа выпал мужчина;

- Свидетель №7 (л.д. 154-156, т. 1), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в половине первого часа ночи ему позвонил друг Свидетель №6 и сообщил, что у него под окнами квартиры на земле лежит труп мужчины, его предположительно сбросили из квартиры, которая расположена над его квартирой. Он сразу же оделся и пошёл к дому Свидетель №6, они на улице с ним встретились и вместе пошли к месту, где лежал на спине незнакомый ему мужчина, он был мёртв, не подавал признаков жизни. В это время к ним уже подходили сотрудники полиции, они посмотрели на этого мужчину и пошли в подъезд дома устанавливать квартиру, из которой могли сбросить мужчину. Потом с Свидетель №6 участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес> квартале №. При осмотре места происшествия женщина, как он понял, проживающая в этой квартире, пояснила, что после того как мужчина по фамилии Колядко нанёс удар ножом мужчине, он передал ей этот нож, она его вымыла и положила за ванну, там сотрудники полиции и изъяли нож, также были изъяты вещи, следы крови, отпечатки пальцев, был составлен протокол, в котором они расписались;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №4 добровольно выдала нож, и пояснила, что именно этим ножом Колядко А.Г. нанёс удар ФИО1 (нож был изъят из ванной комнаты)., также были обнаружены и изъяты: майка Колядко А.Г., майка с балкона, джинсы из коридора, два покрывала с пятнами бурого цвета, сумка с двумя телефонами «BQ»? смыв вещества бурого цвета с пола около двери на балкон, смыв вещества бурого цвета с пола на балконе, 1 след руки с окна на балконе, 3 следа руки с бутылки водки, 2 следа руки с балконного окна. На земле под балконом данной квартиры находится труп мужчины в положении лёжа на спине, на нём имеются повреждения: рана на передней поверхности грудной клетки на 3 см. левее средней линии, на уровне 3 межреберья, линейной формы, длиной 1,5 см.; на волосистой части головы в правой теменно-височной области две линейной и зигзагообразной формы длиной 2 и 5 см. соответственно; ссадины правой заушной области 5х4 см., в правом надплечье 5,5х4,5 см., поясничная область на участке 4х3 см 7 округлой формы до 0,6х0,4, в проекции крестца 1,5х1 см., на правой боковой поверхности туловища в проекции левого края подвздошной кости 3х1,5 см. При ощупывании костей черепа определяется патологическая подвижность свода в правой теменной и височных областях (л.д. 14-36, т. 1);

- протоколами получения образцов следов пальцев рук у Свидетель №2, Свидетель №3, Колядко А.Г., Свидетель №1, Свидетель №4 (л.д. 164-165, 171-172,178-179, 185-186,195-196, т. 1);

- протоколом выемки у Свидетель №2 тельняшки и «толстовки» (л.д. 167-169, т. 1);

- протоколом выемки у Свидетель №3 рубашки и трико (л.д. 174-176, т. 1;

- протоколом выемки у Колядко А.Г. трико (л.д. 181-183, т. 1);

- протоколом получения ногтевых срезов с пальцев рук у Свидетель №1 (л.д. 188-189, т. 1);

- протоколом выемки у Свидетель №1 двух кофт, майки и джинсов (л.д. 191-193, т. 1);

- протоколом выемки у Свидетель №4 халата (л.д. 198-200, т. 1);

- протоколом выемки образцов крови и желчи от трупа ФИО1, образца слюны у Колядко А.Г., смывов с пальцев рук Колядко А.Г., срезов ногтевых пластин с пальцев рук Колядко А.Г., кожаного лоскута с раной от трупа ФИО1, штанов, футболки и кофты ФИО1 (л.д. 202-204, т. 1);

- протоколом получения образцов крови у Колядко А.Г. (л.д. 206-207, т. 1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от тампонады полости сердечной сорочки кровью развившейся вследствие причинения слепого проникающего в грудную полость и полость сердечной сорочки, колото-резаного ранения грудной клетки (рана на передней поверхности грудной клетки, на 2,5 см левее средней линии, на уровне 4 межреберья и около 125 см от подошвенной поверхности стоп) со сквозным повреждением правого желудочка сердца.

При экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

А. Слепое проникающее в грудную полость и полость сердечной сорочки, колото-резаное ранение грудной клетки (кожная рана располагается на передней поверхности грудной клетки, на 2,5 см левее средней линии, на уровне 4 межреберья и около 125 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал направлен спереди назад, несколько сверху вниз, глубина раневого канала около 15,5 см) со сквозным повреждением правого желудочка сердца.

Учитывая характер кожной раны, а так же повреждения мягких тканей по ходу раневого канала дают основание полагать, что повреждение образовалось прижизненно, от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, вероятно клинка ножа, с наибольшей шириной погруженной части в пределах 1,5 см, судя по гистологической картине мягких тканей с области повреждений незадолго до наступления смерти, не более 30 минут.

Данное телесное повреждение применительно к живому лицу, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Причинение указанного телесного повреждения могло сопровождаться как обильным так и незначительным наружным кровотечением в зависимости от последующего положения тела потерпевшего после нанесения повреждения, учитывая наличие раны, характер повреждения и направление раневого канала.

После причинения данного повреждения, потерпевший мог осуществлять активные действия, до нарушения функции работы сердца и потери сознания непродолжительный период времени, исчисляемый вероятнее всего минутами.

Б) Ссадина на нижней губе; кровоподтеки на верхней губе, на слизистой верхней и нижней губы, на левой щеке, в левой височной области.

Указанные телесные повреждения образовались прижизненно, от не менее трех травматических воздействий твердыми тупыми предметами, судя по характеру ссадин цвету кровоподтеков и гистологической картины мягких тканей с области повреждений в период времени около 30-60 минут до наступления смерти.

Данные телесные повреждения применительно к живому лицу, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Причинение данных телесных повреждений, кроме ссадины на нижней губе, не сопровождалось наружным кровотечением, учитывая их характер (отсутствие нарушения целостности кожи и слизистой оболочки), причинение ссадины могло сопровождаться незначительным (капиллярным) кровотечением, учитывая ее характер (частичное нарушение целостности кожи).

После причинения данных повреждений, потерпевший мог осуществлять любые активные действия, неограниченный период времени, учитывая их характер.

В) На голове: открытая черепно-мозговая травма: раны на волосистой части головы в правой теменно-височной области, ссадины в правой заушной области, на правой ушной раковине, вдавленный перелом костей свода черепа с распространением линейной трещины на основание черепа;

-На туловище: ссадины в правом надплечье, на задней поверхности туловища в поясничной области (семь), на задней поверхности туловища в области крестца, на правой боковой поверхности туловища.

Указанные телесные повреждения учитывая локализацию (на голове и туловище справа), а так же данные гистологии (отсутствие кровоизлияний в области твердой мозговой оболочки, при наличии слабовыраженного кровоизлияния в области ран головы без клеточной реакции), характер ссадин, свидетельствует об образовании данных повреждений в посмертный период, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

Все имеющиеся телесные повреждения (указанные в п.2 под А и Б) находятся в зоне досягаемости собственных рук, но о возможности нанесения их собственной рукой не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Все имеющиеся телесные повреждения (указанные в п.2 под А и Б) не могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста на ровную поверхность, учитывая их характер, давность образования, количество и локализацию.

В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находится в любом удобном для нанесения повреждений положении, кроме положений препятствующих их нанесению.

Учитывая данные протокола осмотра места происшествия, можно предположить, что с момента смерти до осмотра прошло около 4-14 часов.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,65 промилле, данная концентрация у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (л.д. 222-228, т. 1);

- заключением эксперта №, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО1 относится ко II группе, кровь Колядко А.Г. относится к III группе. На веществе бурого цвета с балкона (объект 3), веществе бурого цвета около балкона (объект 4), фрагменте ткани из кресла (объекты 5-8); детском одеяле из кресла (объекты 9, 10), футболке Колядко А.Г. (объект 13), футболке с балкона (объекты 20- 26), джинсах из коридора (объекты 27, 28) обнаружена кровь человека II группы, в пятнах объектов 4, 6, 9 выявлены фракции гаптоглобина 2-1, что не исключает возможное происхождение крови за счет ФИО1 Происхождение крови за счет Колядко А.Г. исключается ввиду иной групповой принадлежности.

В остальных пятнах на этих же детском одеяле из кресла, джинсах из коридора крови не найдено.

На этой же футболке Колядко А.Г. (объекты И, 12, 14, 15, 17-19) обнаружена кровь человека Ш группы, в пятне объекта 12 выявлены фракции гаптоглобина 2-2, что не исключает возможное происхождение крови за счет Колядко А.Г. Происхождение крови за счёт ФИО1 исключается ввиду иной групповой принадлежности.

На этой же футболке Колядко А.Г. (объект 16) обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В. Не исключается возможное смешение крови за счет ФИО1 и Колядко А.Г., но только от одного из них одних кровь произойти не могла.

На ноже из ванной комнаты крови не найдено (л.д. 3-10, т. 2);

- заключением эксперта №, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО1 относится ко II группе, кровь Колядко А.Г. относится к III) группе. На футболке и кофте ФИО1 обнаружена кровь человека П группы, что не исключает возможное происхождение крови за счет ФИО1 Происхождение крови за счет Колядко А.Г. исключается в виду иной групповой принадлежности (л.д. 247-251, т. 1);

- заключением эксперта №, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО1 относится II группе, кровь Колядко А.Г. относится к III группе. На смыве с правой руки, на трико Колядко А.Г. (объекты 2-4,6,8,10-12) обнаружена кровь человека Ш группы. Возможное происхождение крови от Колядко А.Г. не исключается; происхождение крови от ФИО1 исключается. На трико Колядко А.Г.(объект 5) обнаружена кровь человека П группы. Возможное происхождение крови от ФИО1 не исключается; происхождение крови от Колядко А.Г. исключается. На трико Колядко А.Г. (объект 7) выявлены антигены А и В. Кровь могла произойти от лица с группой крови IV; при условии происхождения крови от двух и более человек, ими могли быть лица с группами крови П, Ш, IV в различном сочетании. Возможное происхождение крови от ФИО1, Колядко А.Г. не исключается, но только в сочетании друг с другом.

На трико Колядко А.Г. (объект 9) обнаружена кровь человека, но решить вопрос о групповой принадлежности крови не представилось возможным.

На смыве с левой руки, в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с правой руки Колядко А.Г. крови не обнаружено(л.д. 14-20, т. 2);

- заключением эксперта №, из которого следует, что на «майке» (объект 6), кофте (объект 8), джинсовых брюках (объекты 12, 15) Свидетель №1 обнаружена кровь человека П группы, не исключается возможность происхождения крови от ФИО1 Происхождение крови от Колядко А.Г. исключается.

В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин левой руки (объект 1), майке (объекты 3-5), кофте синего цвета (объект 7), кофте (объекты 9, 10), джинсовых брюках (объекты 11а, 11, 13, 14, 16) Свидетель №1 обнаружена кровь человека II группы, не исключается возможность происхождения крови от ФИО1 Происхождение крови от Колядко А.Г. исключается.

На этой же майке (объект 2) Свидетель №1 обнаружена кровь человека, решить вопрос о групповой принадлежности не представилось возможным.

В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин правой руки; в остальных следах на этих же майке, кофте синего цвета, кофте, джинсовых брюках Свидетель №1 кровь не найдена (л.д. 24-31,т. 2);

- заключением эксперта №, согласно которому на тельняшке, принадлежащей Свидетель №2 (объекты 1,2), обнаружена кровь человека II группы, не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего ФИО1; от Колядко А.Г. происхождение крови исключается (л.д. 35-38,т. 2);

- заключением эксперта №, согласно которому, на рубашке (объект №) и трико (объекты №№) Свидетель №3 обнаружена кровь человека III группы. Не исключается возможное происхождение крови от Колядко А.Г. Происхождение крови от ФИО1 исключается.

На этой же рубашке Свидетель №3, в другом пятне, крови не обнаружено (л.д. 42-45,т. 2);

- заключением эксперта №, согласно которому на халате Свидетель №4 (объект 2) обнаружена кровь человека П группы, что не исключает возможное происхождение крови за счёт ФИО1 Происхождение крови за счет Колядко А.Г. исключается ввиду иной групповой принадлежности.

На этом же халате (объект 3) обнаружена кровь человека, но высказаться о групповой принадлежности крови не представилось возможным.

На этом же халате (объекты 1, 4) обнаружена кровь, высказаться о видовой принадлежности которой не представилось возможным.

В остальных пятнах на этом же халате крови не найдено (л.д. 49-52, т. 2);

            - заключением эксперта №,где указано, что у Колядко А.Г. каких-либо видимых телесных повреждений и их следов на момент осмотра не обнаружено (л.д. 216-217,т. 1);

            - заключениями экспертиз №, 722, согласно которым, следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в <адрес>, пригодны для идентификации личности. Один след руки, изъятый с бутылки из-под водки, оставлен мизинцем правой руки Колядко А.Г.; один след руки, изъятый с бутылки из-под водки, оставлен безымянным пальцем правой руки Свидетель №3; один след руки, изъятый с поверхности балконного окна, оставлен ладонью правой руки Колядко А.Г.; один след руки, изъятый с поверхности балконного окна, оставлен ладонью левой руки Свидетель №1; один след руки, изъятый с кухонного ящика в кухне, оставлен указательным пальцем правой руки Свидетель №4; след руки, изъятый с бутылки из-под водки, оставлен не Колядко А.Г., не Свидетель №1, не Свидетель №3, не Свидетель №4, не Свидетель №2, а другим лицом (л.д. 232-235,т.1, 56-67,т. 2);

            - заключением эксперта №, где указано, что на футболке ФИО1 имеется одно повреждение, образованное в процессе воздействия на ткань, острым колюще-режущим предметом типа ножа с шириной клинка на уровне погружения не менее 11 мм, к числу которых относится и нож, представленный на исследование (л.д. 77-79,т. 2);

            - заключением эксперта №, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом, по типу хозяйственно бытовых ножей; к холодному оружию не относится ( л.д. 71-73, т. 1);

- сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут медицинского регистратора СМЭ <адрес> ФИО3 о том, что при вскрытии трупа ФИО1 установлена причина смерти - травма сердца путем ранения острым предметом (л.д. 11, т.1);

- картой вызова скорой медицинской помощи, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту поступил вызов по адресу: <адрес>, квартал 1 <адрес> - сотрудниками полиции была передана информация о падении человека с высоты. При осмотре тело молодого человека лежит на земле под балконами жилого дома, торс без одежды, на нижних конечностях брюки спущены ниже колен. В области 3-4 межреберья по среднеключичной линии слева имеется колото-резаная рана. В области теменной кости справа резаные раны. Из левого слухового прохода кровотечение, слева череп деформирован. Смерть наступила до приезда скорой помощи, время констатации смерти: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут (л.д. 161-162, т. 1);

- рапортом следователя Куйбышевского межрайонного СО СУ СК России по НСО ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут на участке местности, расположенном под окнами многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаками насильственной смерти в виде колото-резанного ранения в области грудной клетки слева (л.д. 9, т. 1).

    Судом было проверено состояние психического здоровья подсудимого Колядко А.Г.

    Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы ( л.д. 240-243,т.1), Колядко А.Г. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Однако данное психическое расстройство, выражено у Колядко А.Г. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Колядко А. Г. не наступало, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения - он принимал спиртное до совершения преступления, в момент деликта действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. В момент совершения преступления Колядко А.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Колядко А.Г. способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, о которых сохранил воспоминания. По своему психическому состоянию Колядко А.Г. способен участвовать при проведении судебно-следственных действий.

    Индивидуально-психологические особенности не могли оказать на Колядко А.Г.существенное влияние на его поведение во время совершения противоправных действий.

    Признаков повышенной склонности к фантазированию и патологической лжи (псевдологии) Колядко А.Г. не обнаруживает.

    Признаков наличия у Колядко А.Г. состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) либо иного эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на его поведение, во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлены.

Это заключение комиссии компетентных экспертов суд признаёт достоверным, оно соответствует материалам дела.

       Учитывая изложенное, суд признаёт подсудимого Колядко А.Г. вменяемым.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

        Нанося удар ножом в область сердца ФИО1, подсудимый Колядко А.Г. действовал с прямым умыслом, направленным на его убийство.

Суд считает, что вина подсудимого Колядко А.Г. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении виды и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны (л.д. 102, т.1), состоящего на учете у нарколога с синдромом зависимости от алкоголя средней степени (л.д. 102, т.1), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие инвалидности, удовлетворительную характеристику, заболевание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который состоит на учёте у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», поэтому считает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

То, что подсудимый Колядко А.Г. находился в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сомнений не вызывает; характер действий подсудимого и обстоятельства его совершения, степень общественной опасности преступления, свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления - в состоянии алкогольного опьянения он стал агрессивным, что способствовало совершению им преступления.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Колядко А.Г. имеется опасный рецидив преступлений.

        В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за преступление), суд не усматривает, также как и оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ ( менее одной третьей части максимального срока наказания).

С учётом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что Колядко А.Г. осужден по приговору Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

      Умышленное особо тяжкое преступление Колядко А.Г. совершил в период испытательного срока по приговору Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку подсудимый Колядко А.Г. в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершил особо тяжкое преступление, ему следует отменить условное осуждение по данному приговору и назначить наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст.70 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК наказание Колядко А.Г. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- халат Свидетель №4, рубашку и трико Свидетель №3, тельняшку и трико Свидетель №2, майку, кофту синего цвета, кофту темно-зеленого цвета и джинсы Свидетель №1, трико и майку Колядко А.Г., футболку и кофту ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой руки Свидетель №1, срезы ногтевых пластин с левой руки Свидетель №1, смыв с правой руки Колядко А.Г., смыв с левой руки Колядко А.Г., срезы ногтевых пластин с правой руки Колядко А.Г., образец крови и слюны Колядко А.Г., образец крови и желчи ФИО1, кожаный лоскут с раной от трупа ФИО1, вещество бурого цвета с пола на балконе, нож, изъятый в ванной, два покрывала, майку с балкона квартиры, джинсы из коридора, сумку с одним телефоном BQ» -уничтожить; один телефон «BQ » - вернуть Колядко А.Г.;

3 следа рук с бутылки из-под водки, 2 следа рук с балконного окна, 1 след руки с кухонного ящика, следы рук Колядко А.Г., Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 -хранить при уголовном деле.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда, в виду имущественной несостоятельности подсудимого, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колядко А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Колядко А.Г. условное осуждение по приговору Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы и полного присоединения наказания в виде дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Колядко А.Г. наказание 12 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колядко А. Г. оставить прежней - заключение под стражей.

    Срок отбывания наказания Колядко А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Колядко А.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- халат Свидетель №4, рубашку и трико Свидетель №3, тельняшку и трико Свидетель №2, майку, кофту синего цвета, кофту темно-зеленого цвета и джинсы Свидетель №1, трико и майку Колядко А.Г., футболку и кофту ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой руки Свидетель №1, срезы ногтевых пластин с левой руки Свидетель №1, смыв с правой руки Колядко А.Г., смыв с левой руки Колядко А.Г., срезы ногтевых пластин с правой руки Колядко А.Г., образец крови и слюны Колядко А.Г., образец крови и желчи ФИО1, кожаный лоскут с раной от трупа ФИО1, вещество бурого цвета с пола на балконе, нож, изъятый в ванной, два покрывала, майку с балкона квартиры, джинсы из коридора, сумку с одним телефоном «BQ» - уничтожить;

- 3 следы рук с бутылки из-под водки, 2 следа рук с балконного окна, 1 след руки с кухонного ящика, следы рук Колядко А.Г., Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 - хранить при уголовном деле;

-один телефон «BQ» - вернуть Колядко А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

    Председательствующий