Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6797/2014 ~ М-4612/2014 от 27.08.2014

Дело № 2 – 6797/2014

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29октября 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шамсуллоеву Г. Ш. о возмещенииущерба,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шамсуллоеву Г.Ш. о возмещении ущерба.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортных средств -МАРКА2- № под управлением ФИО2

Как указано в исковом заявлении ДТП произошло по вине Шамсуллоева Г.Ш., нарушившего п.8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП причинен материальный ущерб -МАРКА2- №.

Риск гражданской ответственностипо автомобилю -МАРККА- № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере -СУММА1- по решению Свердловского районного суда г. Перми.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользусумму ущерба в размере -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2- /л.д.3/.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На требованиях настаивают в полном объеме. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца и на основании гл. 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела № 2-5525/12, материал по ДТП пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20.40ч. на <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего -МАРКА2- №и водителя Шамсуллоева Г.Ш. управлявшего автомобилем -МАРККА- № /л.д.5/.

Гражданская ответственность по автомобилю -МАРККА- №на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис №/л.д.7/.

Постановлением № по делу об административном правонарушении, Шамсуллоев Г.Ш. признан виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, данное обстоятельство никем из сторон не оспаривается.

Автомобиль -МАРКА2- № принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС/л.д.15 оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате/л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГзаочным решением Свердловского районного суда г. Перми с ООО «Росгосстрах» было взыскано в пользу ФИО2 -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлине в размере -СУММА3-/л.д.16,17/.

Из представленных суду документов подтверждается то обстоятельство, что на момент ДТП у водителя Шамсуллоева Г.Ш., отсутствовал полис страхования гражданской ответственности.

В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» на транспортное средство -МАРККА- № срок действия договора определен с 16.07ч. ДД.ММ.ГГГГ по 23ч. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года/л.д.7-10/. Тогда как рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает то обстоятельство, что на момент столкновения транспортных средств у водителя Шамсуллоева Г.Ш. отсутствовал полис договора ОСАГО.

При таких обстоятельствах, поскольку виновник обязан нести ответственность перед потерпевшим за причинение вреда, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шамсуллоева Г.Ш. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в размере -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.Л. Чебыкин