Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2021 ~ M-18/2021 от 22.03.2021

Дело № Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием помощника прокурора № военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО3 в предварительном судебном заседании в помещении суда изучив гражданское дело по иску заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части прапорщика запаса ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона обратился в <адрес> гарнизонный военный суд с указанным во вводной части настоящего определения исковым заявлением.

Соответствующим определением судьи <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, и по нему возбуждено гражданское дело, при этом в иске местом проживания ФИО1 значился адрес: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ФИО1 фактически проживает и проходит военную службу по контракту в <адрес>

Так из расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, из копии выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из справки войсковой части 41538 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 проходит военную службу в названной воинской части, которая дислоцируется в <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких данных суд находит установленным, что на момент обращения военного прокурора в суд с настоящим иском местом жительства ответчика являлся <адрес>, который не относится к подсудности <адрес> гарнизонного военного суда.

Следовательно, иск был принят к производству <адрес> гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 и 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности в <адрес> гарнизонный военный суд <адрес>) гражданское дело по иску заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части прапорщика запаса ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

На определение может быть подана частная жалоба во <адрес> через <адрес> гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий	ФИО5