Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5038/2014 ~ М-4972/2014 от 01.07.2014

2-5038/3-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при секретаре Рыженковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Косинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Косинову О.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. Ответчик получил кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. Однако принятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку, ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств, выставил и направил в адрес Косинова О.А. заключительный счет, в котором содержался расчет задолженности с указанием какие суммы подлежат оплате. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать сумму задолженности в размере 68 676 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Косинов О.А., неоднократно извещался по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной каты. Договора кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п.3.10 Условий кредитная карта передается Клиенту не активированной и активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону.

Пунктом 5.7 Условий оговорено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка Клиент уведомляется при выпуске кредитной карты.

В соответствии с п.5.8 и п.5.11 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Сумма минимального платежа определятся Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Косиновым О.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Тарифах Банка.

Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности до 35 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Косинов О.А. произвел активацию кредитной карты Банка и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались приходно-расходные операции по карте, о чем свидетельствует выписка по номеру договора.

По условиям заключенного договора Косинов О.А. принял на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, комиссии, погашения минимального платежа в установленные сроки в соответствии с п.5.2, п.5.11 и п.7.2.1 Общих условий и тарифов Банка. Банк также предоставляет ответчику кредит на условиях оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий, плат на которые Банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк на основании п. 9.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате Косиновым О.А. в течение 30 календарных дней после даты его формирования, согласно которому была выставлена общая задолженность по договору в размере 68 676 руб. 48 коп., которая не была погашена в указанный срок.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: анкетой-заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, Условиями комплексного банковского обслуживаният в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), тарифами по кредитным картам, выпиской по номеру договора, заключительным счетом.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение заявленных требований и расчета задолженности не представил, суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины, в размере 2 260 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Косинова <данные изъяты> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 676 руб. 48 коп., из которых: 43 459 руб. 16 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 721 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 8 495 руб. 86 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 руб. 29 коп., а всего ко взысканию 70 936 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: