Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-942/2015 от 15.10.2015

Дело 5-942/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 02 ноября 2015 года

Судья Калужского районного суда <адрес> Наумова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего монтером пути в АО МО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегосяк административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, на 18 км 240 м а/<адрес>Р-92 Калуга-Перемышль-Белев-Орел, выезжая с прилегающей территории карьера Андреевский, при повороте налево в сторону <адрес> на а/<адрес>Р-92 Калуга-Перемышль-Белев-Орел нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» не предоставил преимущество в движении автомашине, движущейся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате произошедшего ДТП пассажиру автомашины «ВАЗ-21150» ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал частично и пояснил, что около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 и дочерью последней двигался на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, на 18 км 240 м а/<адрес>Р-92 Калуга-Перемышль-Белев-Орел. При повороте со второстепенной дороги, прилегающей к карьеру Андреевский, в сторону <адрес> он, проехав до середины проезжей части, увидел движущуюся по главной дороге автомашину «Камаз» и остановился, однако столкновение с автомобилем «Камаз» под управлением водителя ФИО4 все-таки произошло. Удар пришелся в правую часть его автомашины. Выезжая на главную дорогу, автомашину «Камаз» он не видел. После случившегося ФИО3 доставили в Калужскую областную больницу, затем она проходила лечение по месту жительства. Он навещал потерпевшую в больнице, приносил ей продукты, а после окончания госпитализации передал 18000 рублей для лечения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1, выезжая с прилегающей территории карьера Андреевский, при повороте налево в сторону <адрес> на а/<адрес>Р-92 Калуга-Перемышль-Белев-Орел столкнулись с автомобилем «Камаз» под управлением водителя ФИО4, который двигался со стороны д.Корекозево. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Удар пришелся в правую сторону автомобиля «ВАЗ-21150». После ДТП ее госпитализировали в КОБ, где она проходила лечение, после чего лечилась по месту жительства. В результате ДТП она получила повреждения в виде закрытой тупой раны грудной клетки с переломами 1-2 ребер справа, множественных кровоподтеков в области правого плеча. ФИО1 передал ей 18000 рублей на лечение, однако указанную сумму она чситает недостаточной для полной компенсации морального вреда.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № на 18 км 240 м а/<адрес>Р-92 Калуга-Перемышль-Белев-Орел, выезжая с прилегающей территории карьера Андреевский, при повороте налево в сторону <адрес>, нарушил п.2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и допустил столкновение с автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате произошедшего ДТП пассажиру автомашины «ВАЗ-21150» ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести;

- показаниями ФИО1, потерпевшей ФИО3, содержание которых подробно приведено выше;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный день в 18 часов 05 минут на 18 км 240 м а/<адрес>Р-92 Калуга-Перемышль-Белев-Орел произошло столкновение автомашин «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, и «Камаз», государственный регистрационный знак № под управлением соответственно водителей ФИО1 и ФИО4;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 18 км 240 м а/<адрес>Р-92 Калуга-Перемышль-Белев-Орел произошло столкновение автомашины «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомашины «Камаз», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Погода ясная, асфальтовое покрытие сухое, проезжая часть горизонтальная. У транспортного средства - автомашины «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № повреждено: две правых двери со стеклами и накладками, правый порог с накладкой, два правых крыла, крыша, правые стойки кузова, правое зеркало, лобовое стекло, диски и корды левых колес. У транспортного средства – автомашины «Камаз», государственный регистрационный знак № повреждено: капот, левая стойка кабины с накладкой справа, передний бампера, левая фара, левая противотуманная фара, левая подножка, левое переднее крыло, крепление бампера, диск левого переднего колеса;

- схемой места ДТП, отражающей расположение транспортных средств на перекрестке;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате произошедшего ДТП у автомашины под управлением ФИО1 было повреждено: две правых двери со стеклами и накладками, правый порог с накладкой, два правых крыла, крыша, правые стойки кузова, правое зеркало, лобовое стекло, диски и корды левых колес; у автомашины под управлением ФИО4 было повреждено: капот, левая стойка кабины с накладкой с правой стороны, левое переднее крыло переднего бампера, левая фара, левая противотуманная фара, левая подножка, левое переднее крыло, крепление переднего бампера, диск левого переднего колеса;

- актом выявления недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на 18 км 240 м а/<адрес>Р-92 Калуга-Перемышль-Белев-Орел недостатков УДС нет;

- актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут он двигался за рулем автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес> по а/<адрес>Р-92 Калуга-Перемышль-Белев-Орел со скоростью 50км/ч. В этот момент автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, выезжая с прилегающей территории карьера Андреевский в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с его автомобилем. При осмотре его автомашины были установлены видимые повреждения капота, левой стойки кабины с накладкой с правой стороны, левого переднего крыла переднего бампера, левой фары, левой противотуманной фары, левой подножки, левого переднего крыла, крепления переднего бампера, диска левого переднего колеса;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 установлены повреждения в виде закрытой тупой раны грудной клетки с переломами 1-2 ребер справа, множественных кровоподтеков в области правого плеча. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в едином механизме в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно исследованным материалам, водитель ФИО1 при осуществлении движения нарушил требования п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом нарушения, допущенные ФИО1, находятся в прямой причинной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО3

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает частичное признание им вины в совершенном правонарушении, принесение извинений потерпевшей, добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ФИО3 ущерба.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья