Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2016 (2-6354/2015;) ~ М-5451/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-952/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                             01 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседание гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Граджилсервис» к Тюменцеву И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Граджилсервис» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Тюменцева И.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что Тюменцев И.В. является собственником нежилых помещений №, расположенных по адресу: г.<адрес> право собственности, на которые зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Так же Тюменцев И.В. являлся собственником нежилого помещения № по тому же адресу по ДД.ММ.ГГГГ. Между собственниками помещений указанного многоквартирного дома и ООО УК «Граджилсервис» заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого является выполнение управляющей компанией по заданию собственника за плату работ и оказание услуг по надлежащему управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не нес расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, тем самым за счет истца ответчик сберег денежные средства по дому <адрес> в сумме <данные изъяты> Указанная сумма рассчитана на основании размера платы, утвержденного решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 №В-160 (в редакции изменений на каждый календарный год). С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет <данные изъяты> за 1 м.кв.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Граджилсервис» Елисеева С.Г. (полномочия подтверждены) предоставила заявление об отказе от исковых требований, сообщив, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Представитель ответчика Тюменцева И.В. – Лапутев А.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что требования истца ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.Ответчик Тюменцев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения судом общей юрисдикции производства по делу.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-952/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Граджилсервис» к Тюменцеву И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Граджилсервис» уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, перечисленную на расчетный счет № в УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:        Д.А. Непомнящий