Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2017 ~ М-556/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-2374/17

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи: Шахтина М.В.

при секретаре: Благодатских А.Ж.,

с участием истца – К.В.М., представителя ответчика – Ш.А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «МОЕМ ЧИСТИМ СТИРАЕМ-24» о защите трудовых прав, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

К.В.М. (далее – истец) обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «МОЕМ ЧИСТИМ СТИРАЕМ-24» (далее – ответчик) о защите трудовых прав, взыскании заработной платы, мотивируя свои требования следующим.

Истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения не были оформлены надлежащим образом, имеется задолженность по выплате заработной платы. С учетом частичного отказа от исковых требований и уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации истец просила взыскать сумму задолженности по заработной плате за ноябрь 2016 года в размере 9000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения,
не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований представителем Общества с ограниченной ответственностью «МОЕМ ЧИСТИМ СТИРАЕМ-24».

Исковые требования К.В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «МОЕМ ЧИСТИМ СТИРАЕМ-24» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОЕМ ЧИСТИМ СТИРАЕМ-24» в пользу К.В.М. задолженность по выплате заработной платы за ноябрь 2016 года в размере 9000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин