Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2010 ~ М-786/2010 от 26.03.2010

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе :

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Шаблинской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпиной Ю.С. к Демко Н.В., Дьяковой Н.В.о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, пени

У С Т А Н О В И Л :

Ляпина Ю.С. обратилась в суд с иском к Демко Н.В., Дьяковой Н.В. о взыскании солидарно суммы займа в размере 293 389 рублей, проценты на основании п. 1.3. Договора займа от 22.05.2007 года в размере 176033, 40 рублей, пени на основании п.п. 3.1 и 3.2 Договора займа от 22.05.2007 года в размере 1311448, 83 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п. 1.1 Договора займа денег от 22 мая 2007 года Ляпина Ю.С. передала ответчику Демко Н.В. деньги в сумме 10000 долларов США, а Демко Н.В. обязалась вернуть указанную сумму денег в срок до 22 мая 2008 года или по первому требованию займодавца. Согласно расписке от 22.05.2007 года Демко Н.В. получила от Ляпиной Ю.С. в долг денежную сумму в размере 10 000 долларов США. В силу п. 1.3 Договора займа денег от 22.05.2007 года займ предоставляется под 4 % от суммы займа (в рублях по курсу Центробанка РФ на день выплаты процентов, но не менее курса равного 29,0 рублей за 1 доллар США), периодичность выплаты процентов – 1 раз в месяц (до 1 числа месяца, следующего за месяцем уплаты). 22 декабря 2009 года истцом ответчику было направлено требование о погашении в срок до 30 декабря 2009 года задолженности по обязательствам, основанным на Договоре займа денег от 22.05.2007 года и Договоре гарантии от 22.05.2007 года, а именно: возвратить сумму займа в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день выплаты долга, но не менее курса, равного 29 рублей за 1 доллар США, выплатить проценты на сумму займа за период с декабря 2008 года по день возврата суммы займа, выплатить пени за невыплату в срок причитающихся процентов. Ответчик от своих обязательств по выплате суммы займа и процентов уклоняется. По состоянию на 23 марта 2010 года сумма займа не возвращена, в рублях на 23 марта 2010 года, и с учетом курса доллара США к рублю 29,3389 x 1, сумма займа составляет 293 389 рублей, проценты на сумму займа за период с декабря 2008 года по настоящее время не выплачиваются. Задолженность по выплате процентов на 23 марта 2010 года составляет 293 389 рублей x 4% x 15 месяцев = 176 033 рубля 40 копеек. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Договора займа денег от 22.05.2007 года ответчику начислены пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с 01.01.2009 года по 23.03.2010 года в сумме 1311 448 рублей 83 копейки. Кроме того, 22 мая 2007 года был заключен договор гарантии, согласно которому Дьякова Н.В. гарантирует выполнение обязательств Демко Н.В. перед Ляпиной Ю.С. по договору займа денег от 22.05.2007 года. Таким образом Дьякова Н.В. как поручитель отвечает по всем обязательствам Демко Н.В., вытекающим их договора займа денег от 22 мая 2007 года.

Истец Ляпина Л.Ф. и её представители Гаврилович Ю.С., Никифоров Ф.Ю. (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Демко Н.В. в судебное заседание не явилась, место ее жительства в настоящее время неизвестно. Дело рассматривается судом, в районе по последнему известному месту жительства ответчика, по * *, по данному адресу Демко Н.В. снята с регистрационного учета 17 сентября 2009 года.

Интересы ответчика Демко Н.В. в судебном заседании по назначению суда представляет адвокат Заблоцкая И.К. (полномочия подтверждены), которая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела по существу, исковые требования не признала в связи с тем, что ей неизвестна позиция по отношению к иску ответчика.

Ответчик Дьякова Н.В., ее представитель Бузник Я.В. ( полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, признали сумму долга, признали снизить размер штрафных санкций за нарушение обязательств до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ее представителей, представителя ответчика, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег, заключается в письменной форме.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, из Договора займа денег от 22.05.2007 года следует, что Ляпина Ю.С. передает в собственность Демко Н.В. деньги в сумме 10000 долларов США, а Демко Н.В. обязуется возвратить Ляпиной Ю.С. такую же сумму денег в срок до 22 мая 2008 года или по первому требованию», под 4 % от суммы займа (в рублях по курсу Центробанка РФ на день выплаты процентов, но не менее курса равного 29,0 рублей за 1 доллар США), периодичность выплаты процентов – 1 раз в месяц (до 1 числа месяца, следующего за месяцем уплаты). В подтверждение получения Демко Н.В. от Ляпиной Л.Ф. денежных средств в сумме 10 000 долларов США представлена расписка от 22.05.2007 года (л.д. 12, 14).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для заключения договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение о предмете договора займа (сумме займа) сторонами достигнуто. Стороны определили сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, а также срок возврата займа.

Законом не предусмотрено каких-либо дополнительных существенных условий договора займа, кроме его предмета. Ни одна из сторон не заявляла о каких-либо условиях договора займа, относительно которых должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, т.е. данный вид договора является реальным.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства и расчет взыскиваемых сумм позволяют установить, что ответчику Демко Н.В. были переданы 22 мая 2007 года истцом Ляпиной Ю.С. денежные средства по договору займа в общей сумме 10 000 долларов США, и не возвращены ответчиком до настоящего времени. 22 декабря 2009 года истцом ответчику было направлено требование о погашении в срок до 30 декабря 2009 года задолженности по обязательствам, основанным на Договоре займа денег от 22.05.2007 года, а именно: возвратить сумму займа в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день выплаты долга, но не менее курса, равного 29 рублей за 1 доллар США, выплатить проценты на сумму займа за период с декабря 2008 года по день возврата суммы займа, выплатить пени за невыплату в срок причитающихся процентов.

Согласно договора гарантии от 22 мая 2007 года Дьякова Н.В. обязалась обеспечить полный и своевременный возврат займа и процентов по договору займа денег от 22 мая 2007 года Ляпиной Ю.С. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

На момент предъявления иска в суд, а именно на 23 марта 2010 года, подлежащая возврату сумма займа в рублевом эквиваленте составляет 293 389 рублей и рассчитана истцом исходя из следующего: 10000 долларов США x 29,3389 (курс доллара США к рублю на 23.03.2010г.), а также приведенный истцом расчет процентов в соответствии с п. 1.3 Договора займа от 22.05.2007 года и пени на основании п. 3.1 и 3.2 Договора займа от 22.05.2007 года соответствуют требованиям закона и принимаются судом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку, сумма долга по договору займа до настоящего времени истцу не возвращена, она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствие с указанным выше расчетом, в сумме 293 389 рублей. Также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании п. 1.3 Договора займа за пользование суммой займа, рассчитанные за период с декабря 2008 года (месяц, с которого прекратилась выплата процентов ответчиком) по день предъявления иска, которые составили 176 033, 40 рублей, исходя из следующего: 293 389 рублей x 4% x 15 месяцев (просрочка).

Также, п. 3.1 и п. 3.2. Договора займа от 22.05.2007 года предусмотрено, что в случае невозврата в срок суммы займа и причитающихся процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, требования о взыскании пени в соответствии с п. 3.1 и 3.2 Договора займа за просрочку исполнения обязательств в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки в размере 1311448, 83 рублей по состоянию на 23 марта 2010 года в полном размере не подлежат удовлетворению, так как сумма пени значительно превышает сумму основного долга и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер пени за просрочку выплаты денежных средств за период с 01.01.2009 года - последний срок возврата долга с процентами по договору (согласно отправленному требованию и положениям ст. 314 ГК РФ), по 23 марта 2010 года, за 447 дней просрочки составляет 1311448, 83 рублей из расчета: 293389 рублей х 1% х 447 = 1311448, 83.

По мнению суда, с учетом размера суммы основного долга, понятия соразмерности последствиям нарушения обязательства применительно к требованиям ст. 333 ГК РФ, размер предусмотренного п. 3.1 и п. 3.2 Договора пени подлежит уменьшению до 150000 рублей, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 98 ГКП РФ, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в сумме 3394 рубля 22 копейки, в уплате которой истец не понесла расходы в связи с уменьшением ей размера госпошлины судом по ходатайству

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляпиной Ю.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Демко Н.В., Дьяковой Н.В. солидарно в пользу Ляпиной Ю.С. сумму долга по договору займа от 22 мая 2007 года в размере 293 389 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по указанному договору займа в сумме 176 033 рубля 40 копеек, пени в связи с нарушением условий договора в сумме 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу в суд иска в размере 5000 рублей, всего в сумме 524422 рубля 40 копеек.

Взыскать с Демко Н.В., Дьяковой Н.В. солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3394 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова