Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2021 ~ М-76/2021 от 26.02.2021

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

29 марта 2021 года                                                                                     <адрес> УР

           Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н., единолично,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к <данные изъяты> о компенсации морального вреда за неправильно поставленный диагноз,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к <данные изъяты>» о компенсации морального вреда за неправильно поставленный диагноз.

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, просила прекратить производство по делу. В заявлении ФИО2 указала, что требования ст.39,173,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска и расписка к протоколу с разъяснением ст.39,173, 220,221 ГПК РФ приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство об отказе от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому суд в соответствии со ст.220 ГПК РФ считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, заявление написано добровольно, без принуждения.

            Руководствуясь ст. ст. 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Принять отказ ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 от иска.

Производство по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к <данные изъяты> компенсации морального вреда за неправильно поставленный диагноз – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию не допускается.

Межрайонной ИФНС России № по УР вернуть ФИО2 государственную пошлину в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей, уплаченной по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                     О.Н.Горбунова