Постановление по делу № 13а-34/2016 от 01.12.2016

Дело № 13а-34/2016

(Гражданское дело № 2а-192/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о пересмотре вступившего в законную силу решения Кочевского районного суда Пермского края от 13 июля 2016 года № 2а-192/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Кочевского районного суда Пермского края от 13 июля 2016 года № 2а-192/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своих требований указали, что решением Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-192/2016 требования ФИО1 удовлетворены и признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 по обращению взыскания на пенсию должника, возложена обязанность по устранению нарушенных прав административного истца ФИО1, суд обязал судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 произвести действия по возврату ФИО1 незаконно удержанных с пенсии денежных средств в размере <данные изъяты>

С данным решением, которое вступило в законную силу, не согласны по следующим основаниям:

- при вынесении решения судом не исследован вопрос о перечислении денежных средств взыскателю, не решен вопрос о возможном неосновательном обогащении со стороны должника;

- одновременно были рассмотрены исковые требования, которые рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства;

- суд вышел за рамки заявленных требований, поскольку заявитель не оспаривал постановление судебного пристава-исполнителя, вместе с тем суд признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Кроме того, срок для обжалования действия судебного пристава-исполнителя был пропущен, а заявитель не ходатайствовал об его восстановлении.

Также ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда отменено решение Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №а-193/2016 о возврате денежных средств ФИО4

По указанным основаниям просят решение Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-192/2016 отменить и принять по делу новое решение об отказе ФИО1 в возврате денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства, ходатайств об отложении не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для отложения дела не имеется, в соответствии со ст. ст. 150, 349 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, решением Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-192/2016 удовлетворены требования ФИО1, действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО3 по обращению взыскания на пенсию должника, признаны незаконными и возложена обязанность по устранению нарушенных прав административного истца ФИО1 - обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО3 произвести действия по возврату ФИО1 незаконно удержанных с пенсии денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 102-105)

В силу ч.1 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела, следующие обстоятельства:

1) отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) признание Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции не действующим со дня принятия нормативного правового акта, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель оспорил данный нормативный правовой акт.

Перечень оснований для пересмотра решения, определения суда, вступивших в законную силу, по новым открывшимся обстоятельствам, приведенный в указанной статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Указанные в заявлении обстоятельства: судом не исследован вопрос о перечислении денежных средств взыскателю, не решен вопрос о возможном неосновательном обогащении со стороны должника; одновременно были рассмотрены исковые требования, которые рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства; суд вышел за рамки заявленных требований, поскольку заявитель не оспаривал постановление судебного пристава-исполнителя, вместе с тем суд признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными, срок для обжалования действия судебного пристава-исполнителя был пропущен, а заявитель не ходатайствовал об его восстановлении; Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-193/2016 о возврате денежных средств ФИО4; - не могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

Заявление Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> по существу направлено на несогласие с решением суда, что может являться основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном или кассационном порядке.

Однако, решение Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-192/2016 административным ответчиком в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу, а возможность проверки законности решения, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения кодексом административного судопроизводства не предусмотрено.

Кроме того, поставленное перед судом требование об отмене решения районного суда не входит в его полномочия, поскольку согласно п.1 ст. 296 КАС РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются краевым (областным) судом на решения районных судов.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о пересмотре вступившего в законную силу решения не имеется.

Руководствуясь статьями 198, 199, 350, 351 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о пересмотре вступившего в законную силу решения Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №а-192/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>