Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1234/2021 ~ М-590/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-1234/2021

УИД № 24RS0024-01-2021-001312-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Термер К.Н. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Термер К.Н. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Термер К.Н. в соответствии с правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № IS 3347. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования 2016 руб. 75 коп., срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ Истцом ответчику было направлено письмо, предложено оплатить задолженность, которая до настоящего времени не оплачена. В связи с чем, истец просит расторгнуть с ответчиком договор страхования, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 414,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Термер К.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое получено лично 06.05.2021г.

Третье лицо представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец заявил об отказе от заявленных требований, последствия отказа разъяснены и поняты, отказ от заявленных требований носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Термер К.Н. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому АО «Страховое общество газовой промышленности» к Термер К.Н. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     М.Н. Копылова