Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-434/2021 от 22.11.2021

    Мировой судья Абашева И.В.                       дело № (5-1429/2021)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

<адрес>, Удмуртская Республика, 427000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

и об оставлении жалобы без рассмотрения

<адрес> УР                                     29 декабря 2021 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович

С участием <данные изъяты>

рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Завьяловский районный суд УР с жалобой суд на указанное постановление (отправлена постредством сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГг.). Одновременно с подачей жалобы на постановление заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления. В обоснование данного ходатайства ФИО2 указал, что обжалуемое постановление получил ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ болел и потому по уважительной причине не мог в установленный законом срок поэтому считает последним днем подачи заявления об о восстановлении пропущенного срока истекает ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании ФИО2 заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи поддержал по доводам изложенным в заявлении

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

К уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из постановления, дело в отношении ФИО2 рассмотрено без его участия, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80081365915716). На момент подачи жалобы в суд ДД.ММ.ГГГГ, (отправлена через сеть «Интенет» с использование программы ГАС-Правосудие ДД.ММ.ГГГГг.) года пропущен 10 дневный срок обжалования. Жалоба ФИО2 подана с момента получения постановления через 1 месяц 10 дней.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока указано, что В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ болел. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ лично ознакомился с данными материалами, находящимися на судебном участке №<адрес> УР в период его нахождения на амбулаторном лечении.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что ограничений доступа к компьютерной техники для отправки жалобы в указанный период не было.

Таким образом, заболевание ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое не создало препятствий ФИО2 для совершение активных действий, судом не принимается как уважительная причина пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Иных уважительных причин пропуска срока, препятствовавших ФИО4 подать жалобу, на вынесенное в отношении него постановление, не представлено.

Учитывая, что жалоба ФИО2 подана спустя длительный промежуток времени, какие-либо уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют, судья не находит основания для восстановления пропущенного ФИО2 срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 отказать.

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                    Д.В.Орлов