Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2014 от 01.08.2014

Дело № 1-188/2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Владикавказ 3 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Цуцаев А.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО14,

подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владикавказ РСО-Алания, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, работающей кассиром-бухгалтером ООО «Денеб», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 30 минут, не имея опыта вождения и надлежащих документов на право управления транспортным средством, в том числе водительского удостоверения, управляя автомобилем «LEXUS GX-470» государственный регистрационный знак Н 388 ВВ RSO, двигаясь по <адрес> РСО-Алания, и осуществляя маневр - поворот направо на <адрес>, проявила преступную небрежность, должным образом не оценила дорожную обстановку, не избрала безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не приняла своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства. В простой дорожной ситуации она не справилась с управлением, грубо нарушила Правила дорожного движения, пытаясь остановить движение автомобиля, вместо педали тормоза нажала на педаль газа, в результате чего в районе <адрес> РСО-Алания наехала на бордюрные камни и металлический забор газона, разделяющий встречные потоки транспорта, с последующим заездом на него, и, продолжив движение, наехала на лесопосадки, выехала на дорогу предназначенную для встречного движения, где на расстоянии 1,8 метра от правого края дороги относительно направления движения со стороны Маяковского в направлении <адрес> и на расстоянии 14,7 метров от угла <адрес>, расположенного по <адрес>, совершила наезд на припаркованный у края дороги автомобиль «CHEVROLET-LACETTI» государственный регистрационный знак № 15 рус. От удара автомобиль «CHEVROLET-LACETTI» развернуло на тротуар, на стоявших там пешеходов, где на расстоянии 10,2 метров от угла <адрес> был совершен наезд на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 1953 года рождения, ФИО5 1984 года рождения и ФИО6 2014 года рождения. После дорожно-транспортного происшествия и после того как пострадавших отвезли в больницу, ФИО2, не дождавшись сотрудников полиции, покинула место происшествия. Своими действиями ФИО2 нарушила требования пунктов 1.4; 1.5.ч.1; 2.1. п.п.2.1.1.; 2.5.; 8.1.ч.1.; 9.9. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации: «на дорогах РФ установлено правостороннее движение транспортных средств»; «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом; «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции»; «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил), допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, при этом должна быть обеспечена безопасность движения»; «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены повреждения в виде открытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, обширной скальпированной размозженной раны левого бедра с дефектом мягких тканей, травматического неврита правого бедренного нерва, ушибленных ссадин туловища и конечностей, травматического шока 2 степени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин левой верхней конечности, правой нижней конечности, туловища, которые согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, вреда здоровью не причиняют; ФИО18 Яне ФИО10 были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей левого бедра, ушиба обоих стоп и ссадин стоп, которые согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, вреда здоровью не причиняют. ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия каких-либо телесных повреждений не причинено.

Кроме этого, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «CHEVROLET-LACETTI» государственный регистрационный знак № 15 рус, ФИО7 были причинены повреждения в виде - ушиба мягких тканей лба слева и ушиба левого бедра, которые согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, вреда здоровью не причиняют.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, признала в полном объеме и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат ФИО13 подтвердил добровольность заявленного его подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО14 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме, и её ходатайство о применении в отношении её особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО15 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2, управлявшей автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО2, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При этом подсудимая не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, когда при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО2 по ст.264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО2 к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ не привлекалась, но у неё отсутствует водительское удостоверение, дающее её право на управление транспортным средством.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также то, что она ранее не судима, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства отсутствуют.

Преступление ФИО2 совершено по неосторожности и относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 264 ч. 1 УК РФ, как наказания с явно выраженным предупредительным воздействием, с возложением на осуждаемую обязанностей, преимущественно направленным на достижение исправительной задачи назначаемого наказания и облегчающих осуществление контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с санкцией ст. 264 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО2 суд полагает необходимым назначить ей в качестве дополнительного наказания - лишение права управлять транспортным средством в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 3 ч.1 и п.п.2, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашину LEXUS GX-470 государственный регистрационный знак Н 388 ВВ RSO, хранящуюся у владельца ФИО16, автомашину CHEVROLET-LACETTI, государственный регистрационный знак А 585 АЕ 15 РУС, хранящуюся у владелицы ФИО4, сотовый телефон «SAMSUNG», хранящийся у владелицы ФИО2, флеш-карту ФИО17, хранящуюся при уголовном деле, служившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует: автомашину LEXUS GX-470 государственный регистрационный знак № - передать законному владельцу ФИО16, автомашину CHEVROLET-LACETTI, государственный регистрационный знак № РУС, передать законной владелице ФИО4, сотовый телефон «SAMSUNG» - вернуть ФИО2, флеш-карту ФИО17 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей ФИО3 и её законного представителя ФИО15 о взыскании с подсудимой ФИО2 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей подсудимой при совершении ей преступления. Кроме того, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, а также семейное и социальное положение подсудимой, её поведение и действия после совершения преступления, смягчающие обстоятельства.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить частично гражданский иск несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя о компенсации причиненного морального вреда и взыскать с ФИО2 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда несовершеннолетней потерпевшей ФИО3

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить потерпевшей и её законному представителю, что они могут предъявить гражданский иск о возмещении материального вреда к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    Судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО2 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Владикавказ и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановки её на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденной и на который возлагается контроль за её поведением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск о компенсации причиненного несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда потерпевшей ФИО3

Вещественные доказательства по делу: автомашину LEXUS GX-470 государственный регистрационный знак Н 388 ВВ RSO, хранящуюся у владельца ФИО16, автомашину CHEVROLET-LACETTI, государственный регистрационный знак А №, хранящуюся у владелицы ФИО4, сотовый телефон «SAMSUNG», хранящийся у владелицы ФИО2, флеш-карту ФИО17, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу: автомашину LEXUS GX-470 государственный регистрационный знак Н 388 ВВ RSO - передать законному владельцу ФИО16, автомашину CHEVROLET-LACETTI, государственный регистрационный знак №, передать законной владелице ФИО4, сотовый телефон «SAMSUNG» - вернуть ФИО2, флеш-карту ФИО17 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.Ю. ЦУЦАЕВ