Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-322/2014 ~ М-2147/2014 от 03.09.2014

№ 9-322/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 08 сентября 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г., рассмотрев исковое заявление Чуканова О.В. к Айсандырову А.Х. о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Чуканов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Айсандырову А.Х. о взыскании задолженности суммы займа в размере ... рублей, штрафа за пользование заемными средствами в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку как следует из представленного в исковом заявлении обязательства, удостоверенного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края, ответчик Айсандыров А.Х. проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы искового заявления суд, считает необходимым возвратить исковое заявление по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ и разъяснить истцу необходимость обращения с данным исковым заявлением в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░