Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27377/2018 от 04.09.2018

Судья: Беседина Е.А.                                                 дело № 33- 27377/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Анцифировой Г.П., Мухиной И.Ю.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2018 года апелляционную жалобу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 06 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к Скиртач Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

    УСТАНОВИЛА:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд с иском к Скиртач Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 39120 от 09.10.2012г. в размере 1292660,37 руб., расходов по оплате госпошлины 14663,30 руб.

В обоснование иска указал, что 09.04.2012 года ОАО "Смоленский Банк" и Скиртач Н.М. заключили Соглашение об условиях кредитования № 39120 с предоставлением и использованием банковских карт. Ответчику открыт банковский счет и предоставлена банковская карта с процентной ставкой 18,90% годовых за пользование денежными средствами. Заемщик допустил неисполнение принятых на себя обязательств и продолжает нарушать их по настоящее время. В адрес Скиртач Н.М. банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 11 декабря 2015г., задолженность заемщика перед банком составляет 1292 660,37 рублей, из которых: 699039,10 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 490783,37 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Приказом ЦБ РФ от <данные изъяты> № ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк», расположенное по адресу: 214000, <данные изъяты>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> срок конкурсного производства продлен до 22.12.2016г. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец в суд своего представителя не направил, о слушании дела судом извещен, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скиртач Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебное заседание не явилась, в возражениях на иск, ссылалась на то, что Скиртач Н.М. не знала о существовании данного кредитного соглашения, поскольку в тот период подписывала много бумаг, которые ей приносил супруг. Никаких денежных средств по кредиту она не получала и никаких платежей по нему не производила. До момента открытия конкурсного производства в 2014г. ОАО «Смоленский Банк» к ней никаких требований о взыскании задолженности по кредиту не предъявлял. Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 25.09.2017г., в связи с чем, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

    Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, указывая, что судом неверно применен пропуск срока исковой давности.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <данные изъяты> ОАО "Смоленский Банк" и Скиртач Н.М. заключено Соглашение об условиях кредитования <данные изъяты> с предоставлением и использованием банковских карт, согласно которому лимит кредитования составляет 700 000 руб., срок возврата – 30.04.2013г. процентная ставка 18,90% годовых за пользование денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на <данные изъяты>г. задолженность ответчика перед банком составляет 1292660,37 рублей, из которых: 699039,10 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 490783,37 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк», расположенное по адресу: 214000, <данные изъяты>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от 22.01.2016г. срок конкурсного производства продлен до 22.06.2016г. (л.д.40-41).

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от 19.01.2018г. по делу № А62-7344/2013 срок конкурсного производства в отношении ОАО "Смоленский Банк" продлен до 18.07.2018г.

В адрес Скиртач Н.М. 04.09.2017г. направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.7).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствуясь ст. ст. 196, 200 ГК РФ исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок исковой давности по данному делу следует исчислять с 01.05.2013г., т.е. со дня, следующего за днем, когда должен был быть произведен последний платеж в счет оплаты основного долга и процентов по соглашению о кредитовании, а банк обратился в суд с иском 25.09.2017г.

Поскольку иск подан в суд 25.09.2017 г., срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцом пропущен.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 06 февраля 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: