Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-972/2020 от 28.10.2020

12-972/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                                             07 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-972/2020 по жалобе защитника ФИО7 Глинина ФИО8. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

С постановлением не согласился защитник Глинин ФИО10., им подана жалоба в защиту интересов ФИО11., в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Защитник указывает на нарушение процедуры освидетельствования ФИО12. на состояние алкогольного опьянения, а именно на тот факт, что на видеозаписи не в полном объеме зафиксирована процедура освидетельствования, в частности вскрытия прибора алкотестер. Также защитник утверждает, что на видеозаписи отчетливо видно о выражении несогласия ФИО13 с результатами освидетельствования на состояние опьянения, что является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, что инспектором не было сделано.

ФИО14. и его защитник Глинин ФИО15. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час 08 мин в отношении ФИО16. составлен протокол об административном правонарушении №, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 20 мин на ул. <адрес> в г.Тюмени ФИО17 управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, госномер № в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО19. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Alcotest 6810 №. Согласно чеку результат освидетельствования составил № мг/л. Освидетельствование проведено с использованием видеозаписи, на которой зафиксировано его проведение. При этом в акте ФИО20. написал собственноручно, что с результатом освидетельствования согласен.

В судебном заседании мировым судьей допрошен инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО21., который пояснил, что процедура проведения освидетельствования водителя ФИО22. на состояние алкогольного опьянения была соблюдена. Освидетельствование зафиксировано на видеозаписи. Прибор для проведения освидетельствования на состояние опьянения был собран в присутствии водителя. Ему предъявлен результат освидетельствования, с которым он согласился. Оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование не имелось.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23. 10. 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Административная ответственность за нарушение указанных правил предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В силу требований ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Правомерность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО23. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается наличием у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что установлено протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых данные признаки зафиксированы.

Факт управления ФИО24. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка при принятии решения.

Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, при проведении видеозаписи процедуры освидетельствования ФИО25., сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Факт управления ФИО26. транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ., достоверно установлен и ФИО27. не оспаривается.

Все процессуальные документы были составлены в присутствии ФИО28., у него была возможность указать свои замечания относительно как их составления, так и проведения процедуры освидетельствования. Однако он своим правом не воспользовался.

Таким образом, доводы жалобы судом не принимаются, расцениваются как способ ФИО29. уйти от административной ответственности.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность.

Наказание ФИО30. назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО31 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Глинина ФИО32. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  С.В. Михалева