Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4096/2021 ~ М-3261/2021 от 16.06.2021

        № 2а-4096/2021

        63RS0038-01-2021-005166-07

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 октября 2021 г.      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело               № 2а-4096/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области к Пименову А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество,

        УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области в исковом заявлении просила взыскать с Пименова А.П. недоимку за 2018 г. по:

транспортному налогу с физических лиц в размере 5 940,39 руб., пени в размере 252,76 руб.;

налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 229 руб. и пени в размере 9,74 руб.

    Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2018 г. Пименов А.П. имел в собственности автомобили: Хендай, государственный регистрационный знак № 163; №, государственный регистрационный знак № УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак Т888УА 63.

    Также административный ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку в 2018 г. имел в собственности объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером 63:01:0206002:1226, расположенную по адресу: <адрес>.

    Налоговый орган своевременно направлял Пименову А.П. налоговое уведомление и требование об уплате налогов и пени.

    До настоящего времени административный ответчик не исполнил требование административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик Пименов А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в 2018 г. административный ответчик Пименов А.П. имел в собственности автомобили: Хендай, государственный регистрационный знак № 163; 4747В, государственный регистрационный знак №; УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак № 63, что подтверждается сведениями, поступившими из РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре.

        Административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ.

        Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

        В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год по объектам налогообложения – Хендай, государственный регистрационный знак № 163; №, государственный регистрационный знак №; УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак № 63.

        Административный истец направлял административному ответчику налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2018 год.

        Требование и налоговое уведомление направлены Пименову А.П. своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

            На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

        Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование административного истца.

            Расчет недоимки по налогу и пени сделан на основе действующего законодательства.

        В 2018 году административный ответчик имел в собственности объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

            На основании ст.ст. 23, 44, п. 1 ст. 45 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

МИФНС России по Самарской области налогоплательщику Пименову А.П. был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 229,00 руб., однако налог в установленное время уплачен не был, в связи с чем начислены пени в размере 9,74 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

        Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанная из размера удовлетворенных исковых требований.

        Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

        РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Пименову А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество – удовлетворить.

Взыскать с Пименова А.П в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 5 940,39 руб., пени в размере 252,76 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 229,00 руб., пени в размере 9,74 руб.

Взыскать с Пименова А.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самары.

        Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2021 г.

            Председательствующий    Н.П. Мучкаева