Решение по делу № 2-1157/2014 ~ М-1113/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-1157/2014 13 августа 2014 года

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шестаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделении №8637 к Чуркиной О. А. и Чуркину В. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

*мая 2013 года между индивидуальным предпринимателем Чуркиной О.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера корпоративных клиентов Малого- и Микросегментов сектора обслуживания юридических лиц операционного отдела Вельского отделения №4065 ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №* о предоставлении индивидуальному предпринимателю Чуркиной О.А. кредита в сумме *руб.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Чуркиной О.А. и Чуркину В.Ю. с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере * руб.* коп., в том числе: просроченные проценты - * руб.* коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга - * руб.* коп., неустойку за просрочку уплаты процентов - * руб. * коп., в связи с тем, что ответчик индивидуальный предприниматель Чуркина О.А. не выполняют условия договора с * января 2014 года по настоящее время, не производит погашение кредита и процентов по нему.

В судебном заседании представитель истца Красулина С.А. иск поддержала в полном объеме.

Ответчики индивидуальный предприниматель Чуркина О.А. и Чуркин В.Ю. иск признали в полном объеме, указав, что они не выполняют условия договора в связи с возникшими финансовыми трудностями.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что * 2013 года между индивидуальным предпринимателем Чуркиной О.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера корпоративных клиентов Малого- и Микросегментов сектора обслуживания юридических лиц операционного отдела Вельского отделения №4065 ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №* о предоставлении индивидуальному предпринимателю Чуркиной О.А. кредита в сумме * руб. под * процентов годовых на срок по * мая 2016 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им ИП Чуркина О.А предоставила кредитору поручительство Чуркина В.Ю., п.6 кредитного договора.

В соответствии с договором поручительства указанное лицо солидарно несет ответственность за неисполнение ИП Чуркиной О.А. своих обязательств.

Ответчики не оспаривают факт, что подписи на договорах выполнили они и не оспаривают сами договора.

В соответствии с ст. 3 кредитного договора уплата процентов производится в следующем порядке. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 31 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора (включительно).

В соответствии с п.5 кредитного договора «при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)». Таким образом, неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему составляет * руб* коп.

Заемщик и ответчик по делу ИП Чуркина О.А. свои обязательства по кредитному договору в срок не исполнила, с * 2014 года по настоящее время ежемесячные платежи не внесены.

По состоянию на * 2014 года задолженность по кредиту и процентам не погашена, не погашена и на момент судебного разбирательства и составляет: просроченные проценты- * руб.* коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга* руб.* коп., неустойка за просрочку уплаты процентов- * руб.* коп.

В соответствии с п.6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Чуркина В.Ю. в соответствии с договором поручительства №* от * мая 2013 года.

Размер задолженности заемщика перед банком на * мая 2014 года судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не предоставлен контрасчет задолженности по кредиту.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Чуркин В.Ю. добровольно, будучи здоровым и давая полный отчет своим действиям, подписал договор поручительства, поэтому непризнание им иска или частичное признание иска, не может служить основанием для освобождения его от ответственности.

Пунктом 1 договора поручительства №* от * 2013 года, заключенного с Чуркиным В.Ю. указывает, что в соответствии с договором поручительства обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Чуркиной О.А., именуемый далее заемщик, всех обязательств по кредитному договору №* от * мая 2013 года, заключенному между банком и заемщиком, поэтому поручитель несет перед банком и истцом по делу, такую же ответственность, как и ответчик ИП Чуркина О.А.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком ИП Чуркиным О.А. принятые на себя обязательства по договору не исполняются, суд пришел к выводу о том, что заемщик ИП Чуркина О.А. существенно нарушила условия кредитного договора и поэтому заявленное требование о расторжении кредитного договора № * от * 2010 года, заключенного с Исуповым А.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с каждого из ответчиков равными частями. Поскольку требование банка о расторжении кредитного договора с ИП Чуркиной О.А удовлетворено, то с последнего в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделении №8637 к индивидуальному предпринимателю Чуркиной О. А., Чуркину В. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный *мая 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Чуркиной О. А..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Чуркиной О. А. и Чуркина В. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору * от * мая 2013 года, по состоянию на * мая 2014 года, в размере * руб. * коп., в том числе: просроченные проценты - *руб.* коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга - * руб.* коп., неустойку за просрочку уплаты процентов - * руб. * коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб* коп., всего * руб.* коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чуркиной О.А. в пользу бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» * рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин