Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2021 от 31.03.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень                                                                                   21 июня 2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

При секретарях Ледневой М.В., Артюх И.А., Абдуллиной У.К.,

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени Гусева А.А., Тищенко О.В.,

Потерпевшей Потерпевший №1,

Подсудимой Комаровой Е.С.,

Защитника – адвоката Климец Ю.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

    КОМАРОВОЙ ЕЛЕНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей регистрацию в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Комарова Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес> «а», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Комарова Е.С., находясь в <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из кармана куртки, висевшей в прихожей указанной квартиры, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, Комарова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 21 часа 17 минут, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, имея при себе похищенную ею ранее у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету №, ей не принадлежат, достоверно зная о возможности совершения электронных платежей, а именно совершения покупок на сумму, не превышающую 1000 рублей, с помощью указанной карты без введения пин-кода, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Комарова Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, передала указанную банковскую карту ФИО9, который, не подозревая о преступных намерениях Комаровой Е.С., по ее просьбе, осуществил оплату покупки на сумму 899 рублей в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>

Далее, Комарова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 21 часа 17 минут, находясь в различных торговых организациях <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, при оплате покупок, тайно похитила со счета № денежные средства на общую сумму 3 867 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

-    30 рублей в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>

-    609 рублей, 491 рубль, 756 рублей, на общую сумму 1 856 рублей, в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>

- 5 рублей и 127 рублей, на общую сумму 292 рубля, в помещении магазина расположенного по адресу: <адрес>;

699 рублей в помещении павильона «Связной», расположенного по адресу: <адрес>а», а также в неустановленном месте в <адрес>, на сумму 990 рублей.

Таким образом Комарова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 21 часа 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счёта 4081 7810 6169 9269 6992 ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, по адресу <адрес> денежные средства в сумме 4 766 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похищенными денежными средствами порядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Комарова Е.С. вину признала, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

    Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ( л.д.96-99), Комарова Е.С. поясняла, что 23 января 2021 приехала к гости к Потерпевший №1, с ней распивали спиртное, осталась у неё ночевать. Потерпевший №1 проживает в <адрес>. 24 января 2021 ходила в магазин за продуктами, деньги на которые давала Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту Сбербанка, чтобы приобрести продукты питания. Рассчитавшись в магазине, вернулась в квартиру Потерпевший №1, карту банковскую положила на тумбочку. Когда собралась из квартиры Потерпевший №1 уходить, решила похитить её банковскую карту, чтобы воспользоваться ей. Приехав в <адрес>, решила воспользоваться картой банковской Потерпевший №1, знала, что можно расплатиться картой бесконтактно. В магазине приобрела хлеб, рассчитавшись картой Потерпевший №1. Затем карту дала Падерину Максиму, не говорила, откуда у неё банковская карта. Падерин в магазине приобрёл продукты и бутылку водки. Затем вновь решили вместе сходить в магазин за продуктами. Поскольку находилась в состоянии опьянения, не помнит, в какие магазины заходили, расплачивались картой, принадлежащей Потерпевший №1. Когда последняя ей позвонила, призналась, что карту её взяла она. Банковская карта была изъята сотрудниками полиции.

    Аналогичные показания давала и будучи допрошенной в качестве обвиняемой ( л.д.101-103).

    Предметом исследования в судебном заседании был протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и Комаровой Е.С. ( л.д.100-102), в ходе следственного действия Комарова Е.С. подтвердила свои показания, указав, что приобретая продукты в магазинах, рассчитывалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

    В судебном заседании Комарова Е.С. подтвердила о правильности её показаний, что давала в ходе предварительного расследования.

    Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО9, указав, что, приехав от Потерпевший №1, Комарова Е.С. привезла банковскую карту, пояснив при этом, что потерпевшая карту дала ей сама, вместе с Комаровой Е.С. осуществляли покупку продуктов, при этом Комарова Е.С. рассчитывалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

     Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что действительно в гости приезжала Комарова Е.С., с которой распивали спиртное. Давала Комаровой карту для того, чтобы она в магазине приобрела продукты питания и расчиталась. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, обнаружила, что банковской карты у неё нет. На сотовый телефон приходили смс-сообщения о снятии с её банковской карты денежных средств. Было снято 4 766 рублей. В хищении карты подозревает Комарову Е.С. Карту Комаровой Е.С., после того, как она уехала, не давала, долгов перед Комаровой у неё нет. Ущерб ей возмещён в полном объёме, деньги в сумме 5 000 рублей выплатил родственник Комаровой Е.А.

    Проверив и оценив доказательства, в их совокупности, суд находит, что вина Комаровой Е.С. в инкриминируемом ей деянии полностью установлена.

    Согласно выписки ПАО «Сбербанк» ( л.д.76-82), со счёта Потерпевший №1 25 января 2021 в период времени с 14.55 до 21.17 были сняты денежные средства в размере 4 766 рублей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в органы полиции, написав заявление ( л.д.11), в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило её банковскую карту, с которой производилось снятие денежных средств в размере 4 766 рублей.

    Были осмотрены магазины, где Комарова Е.С., приобретая продукты, расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 ( л.д.21-23, 24-26, 27-29, 30-32, 33-35), также была осмотрена квартира потерпевшей, откуда Комарова Е.С. похитила банковскую её банковскую карту ( л.д.13-18,19-20) и тем самым было установлено место совершения преступления.

    Протоколом изъятия у Комаровой Е.С. - карта была изъята ( л.д.88) и осмотрена ( л.д.89).

    Итак, анализ исследованных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, привёл суд к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии полностью доказана.

    В судебном заседании установлено, что Комарова Е.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, которой рассчитывалась в магазинах за продукты питания, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 4 766 рублей.

    При таких обстоятельствах, действия Комаровой Е.С. судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимой преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновной.

    Так Комарова Е.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не замечена с лицами, с ведущими негативный образ жизни, жалоб на её поведение в быту не поступало ( л.д.161), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте с 2011 у нарколога ( л.д.158).

    Комарова Е.С. судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в действиях её усматривается рецидив преступлений ( приговор Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 05 ноября 2013 условное осуждение было отменено, водворена в места лишения свободы), что судом признаётся обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ.

    Настоящее преступление Комарова Е.А. совершила в период отбывания условного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 марта 2020.

    Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления ( расписка имеется).

    С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает наказание Комаровой Е.С. в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, но не по максимальной санкции статьи, по правилам ст.74 и 70 УК РФ.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются, с учётом имущественного положения подсудимой, данных о личности её.

    Нет оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного. Также не установлено оснований и для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой.

    Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Комаровой Е.С. 4 766 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба ( л.д.162). Поскольку ущерб ей был возмещён, от иска потерпевшая отказалась.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновной КОМАРОВУ ЕЛЕНУ СЕРГЕЕВНУ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 марта 2020, и, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 марта 2020, и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Комаровой Е.С. под стражей с 27 января 2021 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшей.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий                                                  Якубовская Г.А.