Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25376/2016 от 09.09.2016

Судья:Воробьева С.В. дело № 33-25376/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 сентября 2016 года апелляционную жалобу Колесникова Сергея Владимировича на решение Егорьевского городского суда Московской области от 22 апреля 2016 года по делу по иску Колесникова Сергея Владимировича к Егорьевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Колесников С.В. обратился в суд с иском к Егорьевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о взыскании незаконно удержанной суммы в размере 6 207,19 рублей, исполнительского сбора в размере 4 300 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что в связи с ухудшением здоровья истец был вынужден уйти с работы и ему оформлена вторая группа инвалидности. У Колесникова С.В. образовалась задолженность по банковской карте, долг по карте пришлось платить из назначенной пенсии, поскольку других источников дохода не было. Выплаты были оформлены в ГУ-УПФР №29 по Москве и Московской области с 01.06.2013 года по 01.02.2015 года, выплатное дело №15-421-12-85. Долг в сумме 88674, 14 рублей был погашен раньше срока в 2015 году, на все средства (пенсию) был наложен арест и удержаны все 100 % поступившие в 2014 году денежные средства. Кроме того, излишне было удержано 7110, 54 рублей и 15660 рублей, которые впоследствии были возвращены - 02.04.2015 года. После обращения в прокуратуру города Егорьевск, ему был дан ответ судебным приставом – исполнителем Хлопотиной Н.А., что она не знала о том, что у Колесникова С.В. инвалидность 2 группы, однако, у них лежало заявление о списании долга в страховую компанию ООО «Ренессанс Страхование» о наступлении страхового случая. По мнению истца, по вине Егорьевской РОСП УФ ССП у Колесникова С.В. произошел стресс и в результате инфаркт со всеми вытекающими последствиями. Здоровье сильно ухудшилось.

В судебном заседании представитель Колесникова С.В. требования поддержала.

Представитель ответчика – судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП УФССП России по МО Хлопотина Н.А. требования не признала.

Судом постановлено решение, которым в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 11.01.2013 года к судебному приставу-исполнителю Хлопотиной Н.А. поступил судебный приказ № 2-3222/12 с/у 296 района Соколиная Гора г. Москвы от 24.08.2012г, соответствующий требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

11.01.2013 года судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 - ФЗ (далее Закон) было возбуждено исполнительное производство № 53/13/08/50 о взыскании с Колесникова С.В. задолженности по кредитным платежам в сумме 88674.14 рублей в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт».

20.03.2013 года в отношении Колесникова С.В. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет в банке ОАО «Сбербанк России» счет.

На основании ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 25.08.2014 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

В ответе на запрос из ОАО «Сбербанк России» указан номер счета должника, на который впоследствии и был наложен арест, но категория счета (зарплатный, пенсионный, кредитный и др.) не указана.

Согласно вынесенному постановлению денежные средства с арестованного расчетного счета поступали на депозитный счет ОСП и перечислялись в счет погашения долга взыскателю. На основании ответа на запрос в УПФ РФ № 29 по г. Москве и МО судебным приставом-исполнителем было установлено, что Колесников С.В. работает в ООО «АОС». Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

В ходе совершения исполнительных действий по адресу: <данные изъяты> было установлено, что Колесников С.В. получает пенсию.

На основании ст. 98 названного закона судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

23.12.2014 года представитель истца обратилась в Егорьевский РОСП УФССП России по МО с документами о том, что Колесников С.В. является инвалидом, а также, что на счет в ОАО «Сбербанк России» у него перечисляется пенсия.

23.12.2014 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника Колесникова С.В. Денежные средства в размере 22770.54 рубля возвращены Колесникову С.В., что подтверждается платежными поручениями и сторонами дела не оспаривается. Данное обстоятельство указывает на отсутствие нарушения прав и законных интересов истца.

31.12.2014 года на основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6207.19 рублей, поскольку должник не исполнил исполнительный документ в срок, установленный ему для добровольного исполнения.

04.03.2015 года из ГУ-УПФР № 29 по г. Москве и Московской области поступила информация о том, что с Колесникова С.В. удержано и перечислено из пенсии 88674.14 рублей.

11.03.2015 года исполнительное производство № 53/13/08/50 окончено на основании п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительский сбор в сумме 6207.19 рублей был выделен в отдельное исполнительное производство и взыскан из пенсии должника.

Из установленных судом обстоятельств сделан правомерный вывод о законности действий судебного пристава-исполнителя, действовавшего в соответствии требованиям Федерального закона от 02.10.07 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствии оснований для взыскания средств в размере 6207.19 рублей и 4300 рублей, поскольку указанные суммы являются исполнительским сбором и были обоснованно взысканы с истца, ввиду неисполнения требования исполнительного документа добровольно. Оснований для взыскании компенсации морального вреда судом так же обоснованно не усмотрено, поскольку не установлено нарушений ответчиком личных неимущественным прав истца по смыслу ст.151 ГКРФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 22 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесникова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи