Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2017 ~ М-572/2017 от 06.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года                          г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Лобанова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания    Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/17 по исковому заявлению Л.Е.В. к А.Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Л.Е.В. обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между Л.Е.В. и А.Н.М. дата был заключен договор займа на сумму *** (один миллион) рублей на срок до дата. с выплатой процентов в размере 7 % ежемесячно. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Просит взыскать с А.Н.М. сумму основного долга в размере ***, проценты, предусмотренные договором займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебные расходы – оплата госпошлины в размере *** рубля.

    В судебном заседании представитель истца Г.А.В., действующий на основании доверенности от дата.исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Р.Е.В., действующая на основании доверенности от дата. исковые требования признала частично в размере основного долга *** руб., проценты в размере *** руб., Ответчиком выплачено *** руб.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что дата. между Л.Е.В. и А.Н.М. был заключен договор займа на сумму ***) рублей на срок до дата. с выплатой процентов в размере 7 % ежемесячно, адрес0, удостоверенный нотариусом адрес Л.О.А.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен, истцом его обязательства исполнены, однако ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, до настоящего времени полная сумма займа по вышеуказанным договору ответчиком истцу не выплачена.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права, а именно, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона N 82-ФЗ от дата "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с дата исходя из базовой суммы, равной 100 рублей.

При таком положении, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма займа *** руб., в договоре займа отсутствуют условия о том, что денежные средства передаются на беспроцентной основе, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств, следует сделать вывод о заключении сторонами договора займа.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо доказательств того, что договор займа был написан не А.Н.М. либо был написан под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он основан на условиях договора займа с учетом периода просрочки, ставки банковского процента, не противоречит закону. Расчет истца ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от дата. на сумму *** руб., проценты по договору в размере *** рублей подлежит удовлетворению.

Довод ответчика, что им был погашен основной долг в размере *** руб. суд считает необоснованным, так как согласно п. 1 договора предусмотрена выплата процентов по договору в размере 7 % ежемесячно от суммы займа не позднее 17 числа каждого месяца до дата, что составляет ежемесячно *** руб., а всего за весь период процентов – *** руб. Из платежных документов следует, что в указанный в договоре срок ответчик ежемесячно оплачивал указанные проценты. Всего он оплатил полностью проценты за 5 месяцев, частично *** руб., а всего *** руб. В части размера процентов договор ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 42-ФЗ, действовавшей с дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на дата составляет *** руб., на момент вынесения решения суда, ***

***

Срок, с которого установлена ставка	Размер ставки рефинансирования (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с дата	9,75 <*>	Информация Банка России от 24.03.2017
с дата	10,0 <*>	Информация Банка России от 16.09.2016

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Е.В. удовлетворить.

Взыскать с А.Н.М. в пользу Л.Е.В. денежные средства по договору займа от дата в размере *** руб., проценты по договору в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., возврат госпошлины в сумме *** руб., а всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2017г.

Судья                                        Лобанова Ю.В.