Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2011 ~ М-2722/2011 от 12.10.2011

(Заочное) Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2720/2011

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 9 декабря 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Шкарина Д.В.

при секретаре: Кужлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева М.М. к Ивасенко Н.Ю. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суде иск к Ивасенко Н.Ю. о взыскании <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа №, передал ответчику <данные изъяты> с условием выплаты суммы долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик договорные обязательств не исполнил, до настоящего времени в добровольном порядке ответчик не возвратил денежные средства, в связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, процентов в соответствии с п. 2,3,4 договора займа в размере <данные изъяты>, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>, и расходы на представителя в размере 2000 рублей.

28 ноября 2011 года представитель истца по доверенности Завгородняя М.А. (л.д. 11) исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Ивасенко Н.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., суммы основного долга, <данные изъяты> руб. процентов на сумму займа по состоянию на 24.11.2011 года, <данные изъяты> руб. государственной пошлины и <данные изъяты> руб. расходов на представителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 53), что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Завгородняя М.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Прокопьевым М.М. и Ивасенко Н.Ю. был заключен договор займа. Прокопьев М.М. передал Ивасенко Н.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует расписка и подписи сторон в договоре займа, подтверждающие фактическую передачу денег. Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью. Ответчик Ивасенко Н.Ю. не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Согласно п.3 договора займа заемщик выплачивает 2% на сумму долга с момента нарушения графика платежей до истечения 30 календарных дней. По условиям п.4 договора заемщик выплачивает 3% на сумму займа до полного погашения суммы займа. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ивасенко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, копия искового заявления с приложениями ответчиком были получены (л.д. 54-56). Суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Прокопьева М.М. к Ивасенко Н.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года Прокопьев М.М. передал Ивасенко Н.Ю. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 31 % от суммы займа.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской заемщика (л.д. 7).

В материалах дела отсутствуют сведения или доказательства, указывающие на исполнение обязательств заемщиком в указанные сроки, что подтверждается фактом нахождения долговых документов у кредитора, а также отсутствием на нем записей о погашении долга. Оригиналы долговых документов предъявлены суду при проведении подготовки дела к судебному разбирательству.

Долговые документы ответчиком оспорены в установленном порядке не были.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ – в случае, если Заемщик не возвращает сумму платежа в срок указанный в п. 2(ДД.ММ.ГГГГ), договор займа продляется на 30 календарных дней, при этом процент за пользование денежными средствами устанавливается сторонами в размере 2% в день на сумму долга с момента продления договора.

Так же подлежат удовлетворению в полном исковые требования истца о взыскании процентов согласно п.3 вышеуказанного договора из расчета <данные изъяты>.

Согласно п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ – продление договора займа возможно до 3-х месяцев. При продлении договора займа на последующие 30 дней процент за пользование денежными средствами устанавливается в размере 3% в день от суммы долга на день продления договора с учетом п. 2 и п. 3 настоящего договора.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по п.4 вышеуказанного договора, суд считает, что они подлежат удовлетворению частично.

Суд не может согласится с доводами истца, что согласно п. 4 настоящего договора заемщик должен выплачивать 3% в день до полного погашения суммы займа, так как в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а п. 5 договора займа установлено, что договор займа может быть продлен не более двух раз по 30 дней, таким образом стороны пришли к соглашению, что повышенные проценты по договору займа начисляются только на второй и третий месяц пользования денежными средствами.

Расчёт процентов по п. 4 договора займа: <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. При частичном удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Прокопьева М.М. с Ивасенко Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты> основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> процентов по договору займа, <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> возврата государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 декабря 2011 года