Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2014 ~ М-1842/2014 от 24.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года                                                                         город Ессентуки                                                                                 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Пилипенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Данилову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Данилову О.В. о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета *** от *** в сумме *** копеек, в том числе: сумма основного долга - *** рубля, сумма процентов за пользование кредитом - *** копеек, сумма комиссии-*** рублей, сумма штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - *** копеек, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ***

В обоснование заявленных требований указано следующее.

*** междуОбществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»иответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №***, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ и услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на *** месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно Условиям договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленными Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользованием денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на *** задолженность по Договору составляет *** (с учетом ранее произведенных платежей с погашением задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - *** рубля, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ***, размер комиссий - *** рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств *** копеек.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ***. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Данилов О.В. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. *** начальнику колонии-поселения *** УФСИН России по *** направлено судебное поручение о вручении осужденному Данилову О.В. копии искового заявления и получения письменного объяснения ответчика по существу исковых требований. В объяснениях от *** Данилов О.В. указал, что *** им был заключен кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Обязательства по кредитному договору он в настоящее время исполнять не может, поскольку находится в местах лишения свободы, по окончании срока отбытия наказания обязуется погасить задолженность добровольно, согласно вновь составленному графику погашения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседаниимеждуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Даниловым О.В. *** был заключен кредитный договор№ ***

Сумма предоставленного Данилову О.В. кредита *** рубля.Срок кредитного *** месяца с размером процентов за пользование кредитом *** годовых.

        Факт передачи денежных средств Данилову О.В. подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В договоре о предоставлении кредита определен график платежей в погашение кредита. Подпись Данилова О.В. в Заявке подтверждает заключение Договора о предоставлении кредита и ведении банковских счетов, а также то, что ответчик Данилов О.В. согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Вместе с тем, в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользованием денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на *** составляет ***, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - ***, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ***, размер комиссий - *** рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств *** копеек. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании установлено, что заёмщик - Данилов О.В. надлежащим образом не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Данилова О.В. задолженности по кредитному договору *** от ***в сумме *** копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - *** рубля, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ***, размер комиссий - *** рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств ***.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании с Данилова О.В. задолженности по кредитному договору *** от *** года. Из платежного поручения *** от *** видно, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было уплачено *** - госпошлина за вынесение судебного приказа по КД ***. Определением мирового судьи с/у *** *** от *** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Данилова О.В. суммы задолженности по кредитному договору *** от *** года.

Согласно ч.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Таким образом, государственная пошлина в общей сумме 6291 рубля 01 копейки подлежит взысканию с ответчика Данилова О.В. в доход ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании ст. ст. 309-310, 809, 811 ГК РФ, руководствуясь ч.1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Данилову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Данилова О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета *** от *** задолженность в сумме ***, в том числе:

- *** рубля - сумма основного долга;

- *** - сумма процентов за пользование кредитом;

- *** рублей - сумма комиссии;

- *** - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств

Взыскать сДанилова О.В. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2014 года.

           Председательствующий: