Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2021 ~ М-1799/2021 от 17.05.2021

63RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.07.2021г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Казаковой В. А., Шадриной Е. С. к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Казаков С. П.. Наследниками первой очереди являются супруга – Казакова В. А., дочь – Шадрина Е. С..

Иные наследники отсутствуют. После смерти наследодателя наследники к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращались.

При жизни Казакову С.П. на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0317003:741, расположенную по адресу: <адрес>.

Правообладателями иных долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются: Казакова В. А. – ? доли, Шадрина Е. С. – ? доли.

Кроме того, истцы зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире, а также несут бремя ее содержания.

Истцы осуществляют управление и распоряжение спорной квартирой и в соответствии с ее назначением, производят за свой счет расходы на ее содержание, в связи с чем совершают все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать Казакову В. А. и Шадрину Е. С. принявшими наследство, оставшееся после смерти Казакова С. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Казакова С. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,3 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Казаковой В. А., Шадриной Е. С. право собственности на квартиру общей площадью 30,3 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Казакова С. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов, действующий по доверенности Ананьин А. Н., требования поддержал, просил удовлетворить, при этом пояснил, что истцы фактически проживают в спорной квартире уже много лет, несут бремя содержания имущества. У истицы Казаковой В.А. не было необходимости вступать в наследство, кроме этой доли больше ничего нет. Сейчас возникла необходимость надлежащего оформления, в связи с сильной болезнью одной из истиц. Само заявление о вступление в наследство никем не подавалось.

Администрация г.о. Самара в судебное заседание представителя не направила, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства – ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.     

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Казакова В. А. является супругой Казакова С. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.10).

При жизни Казакову С.П. на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0317003:741, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Казакова С.П. не заводилось.

Судом установлено, что после смерти Казакова С.П. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Казакова В.А. и Шадрина Е.С. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Казакова С.П., проживают в обозначенной квартире, оплачивают коммунальные платежи, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращались в связи с отсутствием у умершего Казакова С.П. иного наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются сверкой расчетов по оплате коммунальных платежей; соглашением об определении долей в праве общей собственности на квартиру, свидетельством о праве на наследство, согласно которого Казакова В.А. является собственниками 1/2 доли и Шадрина Е.С. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и влечет возникновение прав на его получение, одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, спор о наследстве отсутствует, суд считает, что заявление Казаковой В.А., Шадриной Е.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Казаковой В. А., Шадрина Е. С. к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Признать Казакову В. А. и Шадрину Е. С. принявшими наследство, оставшееся после смерти Казакова С. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Казакова С. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,3 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Казаковой В. А. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,3 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Казакова С. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шадриной Е. С. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,3 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Казакова С. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2021г.

Судья М.А. Наточеева