Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3299/2012 ~ М-3349/2012 от 09.08.2012

                                                                                    К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           Октябрьский районный суд г.Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Иванова Л.Н.

при секретаре Вартановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафонкина ФИО6 о признании незаконным бездействий администрации муниципального образования город Новороссийск,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Сафонкин ФИО7 в лице своего представителя Перехреста ФИО8.обратился в суд заявлением о признании неправомерным бездействия администрации г.Новороссийска, выразившихся в нарушении срока направления в его адрес проекта договора купли-продажи земельного участка под гаражным боксом.

В обоснование заявления указал, что является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>

Постановлением № 3929 от 05.07.2012 администрация приняла решение о предоставлении ему земельного участка под гаражным боксом площадью <данные изъяты>) в <адрес> для эксплуатации гаража.

Согласно п.6 статьи 36 Земельного кодекса РФ в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Однако администрация г.Новороссийска до настоящего времени не направила в его адрес проект договора купли-продажи с предложением о его заключении

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд признать незаконным бездействия администрации г.Новороссийска, выразившиеся в нарушении срока заключения договора купли-продажи земельного участка общей площадью №.м под гаражным боксом №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>

Просил взыскать с ответчика в пользу заявителя, понесенные им по делу судебные расходы.

Представитель администрации г.Новороссийска - Дешевенко ФИО9. возражала против удовлетворения требования и просил уменьшить размер судебных расходов.

Заслушав пояснения представителя заявителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с п.1 ст.2 Закон Краснодарского края «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае», государственный орган обеспечивает необходимые условия для осуществления гражданами права обращаться с предложениями, жалобами и для своевременного и эффективного рассмотрения обращений должностными лицами, правомочными принимать решение.

Судом установлено, что Сафонкин ФИО10 является собственником недвижимого имущества - гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Сафонкин ФИО11 обратился с заявлением в администрацию г.Новороссийска о предоставлении ему земельного участка в собственность под указанным гаражом.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрация приняла решение о предоставлении ему испрашиваемого земельного участка (пункт 1 постановления), где указано, что Сафонкину ФИО12 предоставляется из земель населенных пунктов г.Новороссийска в собственность за плату земельный участок площадью <адрес>) в г.Новороссийске, <адрес>, <адрес> для эксплуатации гаража №.

Согласно п.6 статьи 36 Земельного кодекса РФ в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Таким образом закон возлагает на ответчика обязанность: подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его в адрес заявителя в месячный срок с момента принятия решения о предоставлении участка в собственность. Как следует из постановления № 3928 такое решение было принято 05.07.2012г. Месячный срок с указанной даты истек. До настоящего времени в адрес заявителя не был направлен проект (текст) договора купли-продажи земельного участка с предложением о его заключении. Такие действия противозаконны и нарушают его права, создают ему препятствия в осуществлении своих гражданских прав.

В силу статей 254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действия (бездействия) органа местного самоуправления, его должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы или ему созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Администрацию следует обязать в месячный срок подготовить проект договора купли-продажи земельного участка площадью № (кадастровый номер №) в г.Новороссийске, <адрес>, <адрес> для эксплуатации гаража № и направить его в адрес заявителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Доказательством понесенных истцом судебных расходов является договор на оказание юридических услуг представителем и квитанция к приходно-кассовому ордеру по оплате услуг представителя.

          Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг.

В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины на сумму 200 рублей, договор об оказании платных юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате истцом своему представителю Перехрест ФИО13. 7000 рублей.

Суд полагает разумным определить размер судебных расходов на представителя в размере 6000 рублей, что подтверждается материалами дела и соответствуют требованиям разумности и справедливости, а также объему работы, выполненной представителем заявителя по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 104 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сафонкина ФИО14 удовлетворить.

Признать незаконным бездействия администрации муниципального образования город Новороссийск, выразившиеся в нарушении срока направления в адрес Сафонкина ФИО15 проекта договора купли-продажи земельного участка площадью №.м (кадастровый номер №) в г.Новороссийске, № <адрес> для эксплуатации гаража №.

Обязать администрацию муниципального образования г.Новороссийск в месячный срок направить в адрес Сафонкина ФИО16. проект договора купли-продажи земельного участка площадью № кв.м (кадастровый номер № в г.Новороссийске, №, <адрес> для эксплуатации гаража № с предложением о его заключении.

Взыскать с администрации муниципального образования г.Новороссийск в пользу Сафонкина ФИО17 в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, а всего - 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: